Ухвала суду № 28130002, 20.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

20 грудня 2012 року Справа № 0870/11559/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Муха Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали адміністративної справи

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке колективне будівне управління «Машбуд» звернулось з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26.11.2012 про скасування державної реєстрації права власності за ЗКБУ «Машбуд» на нерухоме майно розташоване по вул. Перемоги, 2 (літ. А-3) в м. Запоріжжі та відновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ «Багіра», та про зобов'язання скасувати таку реєстрацію та зареєструвати право власності на зазначене нерухоме майно за ЗКБУ «Машбуд».

07.12.2012 судом, на підставі ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 0870/11559/12 та призначено справи до судового розгляду на 20.12.2012.

19.12.2012 від ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя надійшла заява в порядку ст. 53 КАС України про залучення її до участі у справі у якості третьої особи. Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначив, що спірне нерухоме майно розташоване по вул. Перемоги, 2 (літ. А-3) в м. Запоріжжі перебуває у податковій заставі.

В засіданні 20.12.2012 судом на обговорення винесено питання про залучення до участі у справ у якості третьої особи на боці позивача ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Представник ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя наполягав на заявленому клопотанні, вказуючи на неможливість вчинення будь-яких дій з майном, що перебуває у податковій заставі без належного дозволу податкового керуючого.

Представник позивача підтвердив перебування спірного майна у податковій заставі та також просив залучити ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до участі у справі у якості третьої особи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Представники ТОВ «Багіра» заперечив проти залучення ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до участі у справі у якості третьої особи, вказавши, що рішення у даній справі жодним чином не стосується та не зачепить в майбутньому прав та законних інтересів останньої.

Розглянувши клопотання ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, оскільки саме ним здійснювалось виконання рішень судів щодо витребування спірного майна від одного власника до іншого.

Представники сторін та третіх осіб не заперечили проти залучення Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького МУЮ у якості третьої особи.

Суд вивчивши матеріали справи та заслухавши думку представників сторін та третіх осіб вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького МУЮ.

Згідно ч.1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати позивача направити на адресу третіх осіб копію позову та додані до нього документи.

Керуючись ст. 53, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького МУЮ.

Розгляд справи відкласти на 21.12.2012 на 14-00.

Зобов'язати третіх осіб надати документи, що посвідчують правовий статус, належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позовних вимог, документи та пояснення в обґрунтування; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду. Копії пояснень надати суду у електронному варіанті.

Орджонікідзевський ВДВС надати в судове засідання пояснення та докази в обґрунтування здійснення виконавчих дій стосовно виконання рішень судів щодо витребування спірного майна (будівлі за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2) від одного власника до іншого.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко