Постанова № 28129740, 19.12.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/12291/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретаріСтепаненко В.В. Новченко Є.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у сумі 3062,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у сумі 3062,58 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем надано декларацію про доходи за 2010 рік, в якій зазначений факт отримання спадщини у розмірі 61 251,63 грн., та розрахунок суми податку з доходів фізичних осіб, в якому самостійно визначено суму податку у розмірі 3062,58 грн. В передбачені чинним законодавством терміни відповідач зазначену суму податкового зобов'язання не сплатив, внаслідок чого утворився податковий борг у сумі 3062,58 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач в судове засідання, призначене на 07.11.2012 року, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. 06 листопада 2012 року відповідачем надано заяву, якою повідомлено, що ОСОБА_3 проти позовних вимог не заперечує, але у зв'язку з хворобою та важким матеріальним становищем просить надати відстрочку у виплаті заборгованості або здійснювати відрахування в рахунок погашення боргу з пенсії відповідача. В судове засідання, призначене на 19.12.2012 року, відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Порядок оподаткування доходів фізичних осіб на час виникнення спірних правовідносин був визначений Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб» (далі по тексту - Закон).

У статті 1 даного Закону зазначено, що дохід являє собою суму будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь, протягом відповідного звітного податкового періоду з різних джерел як на території України, так і за її межами.

Згідно з пунктом 3.1 статті 3 Закону об'єктом оподаткування резидента є, зокрема, чистий річний оподатковуваний дохід, який визначається шляхом зменшення загального річного оподатковуваного доходу на суму податкового кредиту такого звітного року.

Ставки податку визначені у статті 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

27 грудня 2011 року ОСОБА_3 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби подано декларацію про доходи за 2010 рік №972, в якій нею у розділі 1.2. «Дходи, одержані мною в інших місцях не за місцем основної роботи» вказано доходи, отримані внаслідок прийняття у спадщину майна, у розмірі 61 251,63 грн. У розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб відповідачем було самостійно визначено податкове зобов'язання на суму 3062,58 грн. (61 251,63 грн. *5%).

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних норм Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу №2 від 10.01.2012 року, яка отримана відповідачем 10.02.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 3062,58 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Щодо заяви відповідача про відстрочення терміну сплати заборгованості суд зазначає наступне. Підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі визначені у статті 263 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, питання щодо відстрочення виконання судового рішення у даній справі може бути вирішено після прийняття судового рішення та за наявності обставин, що ускладнюють його виконання.

З огляду на зазначене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання рішення у даній справі, оскільки вважає його передчасним.

Частина 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Дослідивши зібрані по справі докази та враховуючи те, що відповідач не довів факту погашення заборгованості та не надав доказів оскарження боргу у порядку, передбаченому законодавством України, суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 71, 86, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у сумі 3062,58 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, Павлоград, 51400, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб від прийняття у спадщину нерухомого майна в розмірі 3062, 58 грн. (три тисячі шістдесят дві грн. 58 коп.) на користь місцевого бюджету м.Павлограда на р/р 33210801700032, код податку 11010500, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 37936856.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Степаненко