Постанова № 28129669, 03.12.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/13421/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Девіл" про накладання арешту на кошти платків податків, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2012 року позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить суд накласти арешт на кошти Приватного підприємства «Девіл», які знаходяться на розрахунковому рахунку: р/р 26006267960011 ПАТ «АКБ Базис», м. Харків, МФО 351760, р/р 26006113388980 Криворізька філія АТ Банк «Фінанси та Кредит», м. Кривий Ріг, МФО 305835, р/р 26005000005934 ПАТ «Креді АгрікольБанк», МФО 300614, р/р 260073373995 АБ «Діамантбанк», МФО 320854.

Позов обґрунтований тим, що відповідач немає майна, на яке можливо звернутися стягнення для погашення податкового боргу у сумі 85 465,83 гривень. Позов заявлений на підставі п.п.20.1.17 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 16.11.2012 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться у матеріалах справи.

Судова кореспонденція направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти за відсутністю адресата. Відповідач заперечень проти позову до суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач перебуває на обліку у Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 3143 від 25.10.2012 року.

Відповідач має податковий боргу у сумі 85 465,83 гривень з податку на додану вартість:

23.03.2011 року нараховано по уточненій декларації № 90001584698 сума 60 480,09 грн;

30.03.2011 року нараховано по декларації № 9000820006 сума 1120,00 грн.;

30.04.2011 року нараховано по декларації № 90002387514 сума 11 256,00 грн.;

02.06.2012 року нараховано 23,38 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0001061502 від 16.05.2012 року за актом перевірки № 81/152/32974939;

нараховану пеню у розмірі 384,94 грн. за період з 21.05.2011 року по 27.10.2011 року;

з податку на прибуток приватних підприємств:

20.05.2011 року нараховано по декларації № 9003074733 сума 9650,42 грн.;

14.05.2012 року нарахована суму 340,00 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0001541501 від 14.04.2012 року за актом перевірки № 22/1501/32974939;

адміністративні штрафи та санкції:

05.06.2011 року нараховано штрафні санкції у сумі 510,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № 0001082301 від 19.05.2011 року за актом документальної позапланової невиїзної перевірки № 606/232/32974939 від 29.04.2011 року;

комунальний податок:

17.07.2011 року нараховано штрафні санкції в сумі 510,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № 016971503 від 30.06.2011 року за актом камеральної перевірки № 283/232/153/32974939 від 21.06.2011 року.

Позивачем направлено 06.04.2011 року відповідачу податкову вимогу № 190 від 28.03.2011 року, що підтверджується фіскальним чеком відділення зв'язку, який знаходиться у матеріалах справи.

З метою встановлення майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу позивачем направлено запити до КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Криворізького гірничопромислового територіального управління, ДАІ та Інспекції державного технічного нагляду.

В ході проведення даних заходів позивачем встановлено, відсутність відповідача майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, що підтверджується листами КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Криворізького гірничопромислового територіального управління, ДАІ та Інспекції державного технічного нагляду, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач самостійно заборгованість не погашає.

Згідно положень п.п.20.1.17 п.20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Судом встановлено на підставі довідки позивача, що відповідач має відкриті рахунки у банківських установах: р/р 26006267960011 ПАТ «АКБ Базис», м. Харків, МФО 351760, р/р 26006113388980 Криворізька філія АТ Банк «Фінанси та Кредит», м. Кривий Ріг, МФО 305835, р/р 26005000005934 ПАТ «Креді АгрікольБанк», МФО 300614, р/р 260073373995 АБ «Діамантбанк», МФО 320854.

Згідно п.п.94.6.2 п.94.6 ст. 94 ПК України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

Враховуючи той факт, що у відповідача відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, наявність відкритого рахунку у банківській установі, а також право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, суд вважає за можливе накласти арешт на кошти відповідача, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 26002000083118 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023.

Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Девіл» про накладення арешту на кошти платника податків, що знаходяться у банку - задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти Приватного підприємства «Девіл» (50009, м. Кривий Ріг, вул. Ферганська, буд. 9, код ЄДРПОУ 32974939), що знаходяться на наступних розрахункових рахунках:

р/р 26006267960011 ПАТ «АКБ Базис», м. Харків, МФО 351760,

р/р 26006113388980 Криворізька філія АТ Банк «Фінанси та Кредит», м. Кривий Ріг, МФО 305835,

р/р 26005000005934 ПАТ «Креді АгрікольБанк», МФО 300614,

р/р 260073373995 АБ «Діамантбанк», МФО 320854.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 03.12.2012 року.

Суддя С.В. Златін