Постанова № 28129387, 18.12.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р.Справа № 5017/2544/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

суддів: Мацюри П.Ф., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суддів згідно розпорядження голови суду № 952 від 29.11.2012р.)

Секретар судового засідання: Станкова І.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Скрябікова В.Г., довіреність № 32 від 30.12.2011р.;

від відповідача - Новорічний Ю.В., довіреність № 753 від 22.10.2012р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради

на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2012 р.

по справі № 5017/2544/2012

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради

про стягнення 385 332,63 грн.

Відповідно до ст.ст.44, 811 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

Встановила:

У серпні 2012 року ВАТ „Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою та уточненням до неї, в якому просить стягнути з Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 319 156,06 грн., заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживання в сумі 3 838,58 грн., інфляційні витрати в сумі 1 409,40 грн., 3% річних у сумі 10 098,06 грн., пеню в сумі 50 830,53 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.11.2012р. (суддя Панченко О.Л.) позов задоволено частково, стягнуто з Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 319 156,06грн., заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживання в сумі 3 838,58грн., інфляційні витрати в сумі 1 409, 40грн., 3% річних у сумі 10 098, 06 грн., пеню в сумі 34 989,75 грн., судовий збір у сумі 9 043грн. В решті позову відмовлено.

Приймаючи рішення, господарський суд першої інстанції виходив з того, що наявні матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог в частині заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 319 156,06грн., заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживання в сумі 3 838,58грн., інфляційні витрати в сумі 1 409, 40грн., 3% річних у сумі 10 098, 06 грн., пені в сумі 34 989,75 грн., судового збору у сумі 9 043грн. та підтверджуються договором про постачання електричної енергії від 27.02.2004р. № К-655, актами про обсяги споживання електричної енергії, рахунками-фактурами та іншими доказами.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2012р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ВАТ „Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" частково та стягнути з відповідача заборгованість основного боргу в сумі 201 956,73 грн., а в решті вимог позивача відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Також апелянт просить всі судові витрати пов'язані з поданням апеляційної скарги покласти на позивача.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на неповне та не всебічне з'ясування всіх обставин справи, що мають значення для справи. На думку апелянта, є незрозумілим за який період було стягнуто заборгованість та за який період позивач нарахував інфляційні витрати, 3 % річних та пеню.

Відповідач, в обґрунтування своїх вимог, також вказує на те, що:

- судом першої інстанції невірно проведено розрахунок стягнення судових витрат;

- суд безпідставно не врахував оплату 20 000 грн., котрі відповідач сплатив позивачу;

- розрахунок суми пені здійснений позивачем в порушення умов, передбачених умовами договору та нормами чинного законодавства;

- позивачем неправильно проведено розрахунок індексу інфляції.

Більш детальніше доводи викладені у скарзі.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач проти доводів апеляційної скарги заперечує та просить в її задоволенні відмовити, а рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2012 р. залишити без змін.

Судовою колегією відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про залучення додаткових доказів, у зв'язку з необґрунтованістю неможливості надати їх суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, проаналізувавши застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2004р. між ВАТ „Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (Постачальник) та Житлово-комунальним господарством Чорноморської селищної ради (Споживач) був укладений договір № К-655 про постачання електричної енергії, за умовами якого Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 2 договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку. Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 7 цього договору (додаток "Відомість про обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"). Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків до цього договору "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії"; здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії".

Пунктом 5.1 договору передбачено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (по формі додатку "Відомість про обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачу"). Споживач має право уточнювати розмір споживання електричної енергії на наступний місяць у разі зміни планів виробництва або режимів роботи. У разі ненадання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюється Постачальником електричної енергії на рівні відповідних періодів поточного року.

Пунктом п.5.2 договору визначено, що договірна величина споживання електричної енергії визначається на рівні заявленої Споживачем згідно з п. 5.1 цього договору -у разі відсутності у Споживача заборгованості за використану електричну енергію або в разі виконання боргових зобов'язань та проведення поточних платежів у визначені терміни; забезпеченому обсягом попередньої оплати Споживача.

Відповідно до п.6.1. договору, облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ .

На підставі ст.ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 6.11 ПКЕЕ передбачено, що тривалість періоду здійснення споживачем розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжному повідомленні і має перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів.

З матеріалів справи вбачається, що в період з серпня 2011р. по липень 2012р. відповідач спожив активну та реактивну електричну енергію, що підтверджується копіями відомостей показів електролічильників споживача та, згідно виписаних електропостачальною компанією рахунків зобов'язана була оплатити повну вартість спожитою активної та реактивної електроенергії у строк, зазначений у рахунках у відповідності до договору та п. 6.11.ПКЕЕ, але оплату здійснив частково.

Рахунки за спожиту активну та реактивну електричну енергію, в період з серпня 2011р. по серпень 2012р., останнім сплачувались несвоєчасно.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови укладеного договору щодо сплати за фактично спожиту ним електроенергію та залишок боргу за активну електричну енергію, спожиту за період з 01.08.2011р. по 31.07.2012р. складає 319 156,06 грн., заборгованість підлягає стягненню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних та індексу інфляції, апеляційна інстанція виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача індекс інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних з простроченої суми.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція) [постанова Вищого господарського суду України від 05.04.2011 № 23/466 та лист Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.97 № 62-97р].

Відповідно до Листа Вищого господарський суду України від 17.07.2012р. № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця

Як вбачається з наданих до матеріалів позовної заяви рахунків ВАТ „Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" за договором № К-655 здійснив розрахунок індексу інфляції за несвоєчасно сплачену активну електроенергію на суму 1409,40грн. з 08.09.2011р. по 13.09.2012р. , що вказано в графі «Період прострочення платежу»в «Розрахунку грошового зобов'язання в порядку статті 625 ЦК України на заборгованість по актівній е/енергії ЖКХ Чорноморської селищної ради № К-655 від 07.02.2004р»(далі - Розрахунок).

Згідно Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" офіційний індекс споживчих цін обчислюється Державним комітетом статистики України і визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні.

Так, у відповідності до вказаного закону, в графі «середній індекс інфляції»Розрахунку вказані індекси інфляції, встановлені Державним комітетом статистики України:

1) несплачений борг - 647,70 грн.

період прострочення платежу - з 08.09.2011р. по 26.10.2011р. (22 дні у вересні 2011р. + 26 днів у жовтні 2011р. = 48 днів прострочення оплати) індекс інфляції- 100,1% збитки від інфляції - 0,65грн.

2) несплачений борг - 10 000,00грн.

період прострочення платежу - з 08.11.2011р. по 13.12.2011р. (22 дні у листопаді 2011р. + 13 днів у грудні 2011р. = 35 днів прострочення оплати)

індекс інфляції - 100,2%

збитки від інфляції - 20,00грн.

Пунктом 7 Додатку 5 від 19.09.2011р. до Договору № К-655 від 27.02.2004р. передбачено, що у разі несвоєчасної оплати, обумовлених даним порядком платежів Постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені, а сума боргу повинна бути сплачена з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних.

Проте нарахувавши до сплати платежі за спожиту електричну енергію на дати платежів згідно з відповідними графіками, ЖКГ у спірний період не сплачував їх, тому станом на 02.11.2012р. ВАТ „Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" просило крім інших платежів відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За договором сума платежу, вказаного в рахунку, на день виникнення у відповідача зобов'язання по його сплаті перераховується на поточний рахунок Постачальника і якщо в подальшому на день вказаної в рахунку не було сплачено, то з цього моменту грошове зобов'язання, яке підлягає виконанню, є простроченим. А відтак, у випадку прострочення сплати платежу виникає заборгованість, яку боржник відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином, судом першої інстанції правомірно стягнуто 3 % річних у розмірі 10 098,06 грн. та витрати від інфляції у сумі 1 409,40 грн.

Згідно із п. 4.2.1. договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 - 2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

В матеріалах справи наявний розрахунок пені в період з 07.09.2011р. , в якому вказана облікова ставка Національного банку України, а також формула розрахунку пені за кожний день прострочення платежу.

Тобто, в «Розрахунку грошового зобов'язання в порядку статті 625 ЦК України та пені на заборгованість по активній е/енергії ЖКГ Чорноморської селищної ради №К-655 від 07.02.2004р.»в графі «Облікова ставка НБУ» з 08.09.2012р. вказана облікова ставка в розмірі 7,75% встановлена з 10.08.2010 року згідно постанови Національного банку України № 377 від 09.08.2010р. «Про регулювання грошово -кредитного ринку». З 23.03.2012р., згідно постанови Національного банку України №102 від 21.03.2012р., облікову ставку встановлено нарівні 7,5% річних.

В графах Розрахунку «Формула розрахунку процента пені за кожний день»вказана формула, у відповідності до ч. З ст. 549 ЦК України, а в графі «Процент пені»- добова ставка пені, визначена на підставі такого:

Сума боргу х (подвійна ставка НБУ /100/365) х кількість днів.

Оскільки позов заявлено в межах строку позовної давності, а пеню обраховано відповідно до вимог ч.6 статті 232 ГК України і пункту 4.2.1 Договору, то судом правильно стягнуто пеню у розмірі 34 989,75 грн.

Доводи відповідача про безпідставність позовних вимог в частині стягнення пені є помилковими та такими, що не відповідають чинному законодавству.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачує енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Перевіривши правильність нарахування у цієї частині, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання в сумі 3 838,58 грн.

Щодо доводів відповідача про зобов'язання ВАТ „Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" провести Житлово - комунальному господарству Чорноморської селищної ради перерахунок нарахувань оплати за постачання електричної енергії апеляційна інстанція виходить з наступного.

Відповідно до п. 9.4. Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2004р., і вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну не буде заявлено жодною із сторін про припинення його дії або перегляду його умов.

Частиною 1 ст. 204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Станом на теперішній час дію Договору №К-655 від 27.02.2004р. продовжено на 2011р.

12.04.2011р. була проведена сумісна нарада з питання врегулювання взаємовідносин ЖКГ та ВАТ „ЕК "Одесаобленерго", на якій було прийняте рішення про переведення побутових споживачів на прямі розрахунки та внесення змін до Договору №К-655 від 27.02.2011р. Однак, станом на теперішній час, Житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради не виконало вимоги сумісної наради, у зв'язку з чим не були внесені зміни до Договору №К-655.

Згідно Протоколу наради від 12.04.2011р. ЖКГ Чорноморської селищної ради був виданий Акт вимога № 1040 від 15.04.2011р. про приведення існуючих електроустановок у відповідність до вимог нормативно-технічної документації. Вказаний Акт-вимога №1040 був виданий ЖКГ у відповідності до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», яким передбачено, що балансоутримувач будинку - власник чи юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законом звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального та поточного ремонтів і утримання, також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно закону.

Відповідно до положень пункту 1.2 ПКЕЕ, населений пункт - це юридична особа - споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту), об'єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту. Споживачі населеного пункту - це споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 12.2 Правил точка продажу електричної енергії населеному пункту встановлюється на межі балансової належності електроустановок цього населеного пункту.

Згідно умов Додатку № 7 до Договору №К-655 від 27.02.2004р. встановлена межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок встановлена на контакті між болтовим з'єднанням вусів кабельних введень в РЩ - 0,4 кВ та нижніми контактами рубильників; верхніх контактах рубильника в РУ-0,4 кВ ТП №348.

Також, згідно п. 4 Додатку №7 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», споживач, а саме ЖКГ, несе відповідальність за РЩ (розподільчі щити)-0,4кВ встановлені в житлові будинки (ДОС) №31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,8,12,19, школи та лікарні. Внутрідомове та електроосвітлювальне обладнання.

Згідно з абзацом першим пункту 12.15 Правил населений пункт розраховується з постачальником електричної енергії за обсяги електричної енергії, спожитої для потреб населеного пункту, у тому числі на технічні цілі, за тарифами для населених пунктів, що встановлені НКРЕ.

Відповідно до пункту 2.2 Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, затвердженого НКРЕ №8 від 13.01.2011р. (зі змінами та доповненнями від 17.03.2011р. №343, №627 від 14.04.2011р.) відпуск електроенергії ЖКГ Чорноморської селищної ради проводиться за тарифом 30,4 коп. за 1 кВт/год. (тариф вказано без ПДВ).

Таким чином, нормативно-правовими актами НКРЕ регулюються відносини, що виникають між населеним пунктом та енергопостачальником щодо купівлі-продажу електричної енергії виключно до точки продажу електричної енергії населеному пункту.

Отже, перерахунок нарахувань оплати за спожиту електричну енергію ЖКГ Чорноморської селищної ради в розрахунку за тарифами, що діяли до прийняття постанови НКРЕ від 13.01.2011р. за № 8 та постанови НКРЕ від 17.03.2011р. неможливий, у зв'язку із невідповідністю до умов Договору №К-655 від 27.02.2011р. та ПКЕЕ.

Відповідач, в апеляційній скарзі наполягає на зобов'язанні ВАТ „ЕК "Одесаобленерго" застосовувати тарифі, як для населення, яке проживає в багатоквартирних будинках населених пунктів (міст, сіл, селищ) не газифікованих природним газом і в яких відсутні або не функціонують системи централізованого теплопостачання, однак, як вже вказувалось вище, ЖКГ Чорноморської селищної ради, згідно до положень пункту 1.2 ПКЕЕ, відноситься до населеного пункту, у зв'язку з чим, відповідно до пункту 2.2 Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам затвердженого НКРЕ №8 від 13.01.2011р. (зі змінами та доповненнями від 17.03.2011р. №343, №627 від 14.04.2011р.), відпуск електроенергії ЖКГ Чорноморської селищної ради проводиться за тарифом 30,4 коп. за 1 кВт/год. (тариф вказано без ПДВ).

В апеляційній скарзі відповідач посилається на той факт, що судом першої інстанції не була врахована оплата ЖКГ в листопаді за спожиту електричну енергію на загальну суму 20 000,00грн.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів повного чи часткового погашення заборгованості, навпаки, оплата в розмірі 20 000,00грн. була сплачена ЖКГ на підставі рахунку, виданому ВАТ „ЕК "Одесаобленерго" за спожиту електричну енергію в жовтні 2012р., що не відноситься до предмету спору та не входить до спірного періоду. Рахунок № 655/1/938 від 01.11.2012р. з терміном оплати по 07.11.2012р. був отриманий представником ЖКГ. Згідно банківської виписки оплата надійшла на рахунок ВАТ „ЕК "Одесаобленерго" 12.11.2012р. із призначенням платежу «за активну електричну енергію».

Отже, оскільки доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновки суду першої інстанції, апеляційний господарський суд вважає, що оскаржуване судове рішення прийнято з дотриманням норм матеріального і процесуального права, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, а підстави, передбачені ст. 104 ГПК України, для його зміни чи скасування відсутні.

За таких обставин оскаржуване рішення місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради - без задоволення.

Керуючись ст.99, 101, 103 п.1, 105 ГПК України, судова колегія -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2012 р. по справі № 5017/2544/2012- залишити без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 20.12.2012р.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя І.Г. Філінюк