Ухвала суду № 28129264, 20.12.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.12.12 Справа № 5015/3930/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «М-ФОН» від 13.12.2012р.

на рішення господарського суду Львівської області

від 19.11.2012р. у справі № 5015/3930/12

за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «М-ФОН», м.Львів

про стягнення 5243740,08грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.11.2012р. у справі №5015/3930/12 (суддя Гуменюк З.П.), яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «М-ФОН»на користь позивача 4999999,15грн. заборгованості за кредитом, 243551,38грн. заборгованості за процентами, 189,55грн. пені, 64380грн. витрат по сплаті судового збору.

Дане рішення оскаржено відповідачем.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги скаржником долучена заява про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», при цьому покликається на те, що товариство перебуває у стані ліквідації, у зв'язку з чим відсутні грошові кошти та будь-яке майно, за рахунок яких можливо сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. за №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судова колегія зазначає, що з долучених до заяви про звільнення від сплати судового збору довідок банку про відсутність коштів на рахунках відповідача не вбачається можливим встановити надходження чи відсутність таких надходжень станом на момент прийняття оскаржуваного рішення (19.11.2012р.) та подання апеляційної скарги (13.12.2012р.), відтак, не вважаються судовою колегією доказами, які є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Важке фінансове становище ТзОВ «М-ФОН»та знаходження товариства на стадії припинення своєї діяльності, на яке покликається скаржник, не визнається судовою колегією підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу об"єктивних обставин.

Отже, за відсутності належних доказів, які б підтверджували майновий стан відповідача (фінансовий звіт чи довідка банку про рух коштів за ІІ півріччя 2012р.), судова колегія відмовляє в задоволенні клопотання про звільнення ТзОВ «М-ФОН»від сплати судового збору.

Оскільки клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору відхилено, слід визнати, що до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, дана апеляційна скарга не приймається судовою колегією і повертається скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «М-ФОН» від 13.12.2012р. на 15 арк. повернути скаржнику.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Краєвська М.В.