ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.12.12 Справа № 5015/3697/12
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Малех І. Б.
суддів Желіка М. Б.
Костів Т. С.
при секретарі судового засідання М. Кришталь
за участю представників:
від прокуратури -не з'явився,
від позивача - не з'явився,
від відповідача -Шеремета А.В.
Розглянувши апеляційну скаргу прокурора міста Львова, вих. № 37-6480-12 від 19.11.2012 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.11.2012 року
у справі № 5015/3697/12
про залишення без розгляду позову Прокурора міста Трускавця Львівської області в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівської області
до відповідача: Дочірнього підприємства акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" "Гідрогеологічне підприємство "Укргеокаптажмінвод", м. Львів
про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,5364 га та зобов'язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
на розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга прокурора міста Львова, вих. № 37-6480-12 від 19.11.2012 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.11.2012 року.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Марка Р.І. у відпустці, розпорядженням № 201 від 18.12.2012 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ розподілено для розгляду головуючому-судді Малех І.Б. справу № 5015/3697/12.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 року введено в склад судової колегії з розгляду апеляційної скарги у справі № 5015/3697/12 суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.
В судове засідання з'явився представник відповідача, інші учасники судового процесу явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Згідно з ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги понад строк, встановлений ст. 102 ГПК України в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.
На думку колегії суддів, поважною причиною для продовження строку розгляду апеляційної скарги є забезпечення процесуальних прав учасників процесу, тому суд продовжує розгляд справи № 5015/3697/12 на п'ятнадцять днів.
З цих підстав, для всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.
Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Строк розгляду апеляційної скарги прокурора міста Львова, вих. № 37-6480-12 від 19.11.2012 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.11.2012 року у справі № 5015/3697/12 продовжити на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 15.01.2013 р. о 10 год. 00 хв.
Головуючий суддя Малех І. Б.
Суддя Желік М. Б.
Суддя Костів Т. С.
Судове рішення № 28129239, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3697/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: