Рішення № 28129177, 29.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2012 р.Справа № 5023/4751/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ простягнення 9221,13грн.

за участю :

позивача - Кішинська Н.П., дов.№ 166 від 22.08.2012 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №01/2009 від 04.09.2009 р. на суму основного боргу у розмірі 7823,61грн. та три відсотки річних у розмірі 557,86грн., інфляційні втрати у розмірі 839,66грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

12.11.2012 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача про зменшення позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні 29.11.2012 року наполягає на задоволенні зменшених позовних вимог, а саме: просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 7723,61 грн., 3%річних у розмірі 585,28грн., інфляційні втрати у розмірі 849,09 грн.

Відповідач в судове засідання 29.11.2012 року не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, причин не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розпис на повідомленні про вручення від 23.11.2012 року представника відповідача.

Згідно Спеціального витягу з ЄДРПОУ від 05.11.2012 року який надано позивачем, відповідач - ФОП ОСОБА_1, (ідентифікаційний вод НОМЕР_2) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що 04 вересня 2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Марбел- Рогань» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Відповідачем у справі) був укладений Договір № 01/2009 (далі за текстом іменується - Договір), згідно умов якого (п.1.1. Договору) Позивач (Виконавець за Договором) прийняв на себе зобов'язання передати у власність Відповідача (Покупець за Договором) товар, а саме: самоклеючу етикетку, а Відповідач зобов'язаний був прийняти товар та здійснити оплату на умовах, визначених договором (Товар за Договором).

На підставі пункту 1.1; пункту 2.1; пункту 4.4. укладеного Договору, Позивач поставляє Відповідачеві Товар за найменуванням, асортиментом, кількістю, ціною, та в строки, які вказані в Специфікаціях, які є невід'ємними частинами цього Договору. Загальна кількість та вартість Товару, що підлягає поставці за цим Договором, визначається загальним підсумком сум, зазначених в Специфікаціях до Договору (пункт 2.1; пункт 5.1 Договору).

За умовами Договору № 01/2009 від 04 вересня 2009р. поставка здійснюється на умовах самовивозу.

Відповідно до умов пункту 7.1 Договору поставка партії Товару вважається здійсненою з моменту двостороннього оформлення накладної (видаткової накладної або товарно-транспортної накладної).

Термін дії Договору з врахуванням Додаткової угоди №2 - до 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі замовлень Відповідача відповідно до умов п. 4.4. Договору, Сторонами підписані додатки до Договору -Специфікація №6 від 01.06.2010р., Специфікація №7 від 01.07.2010 року, в яких погоджено асортимент, ціну, загальну кількість Товару, що постачається за Договором. Відповідно до умов Договору.

29.06.2010 року та 01.07.2010 року, Позивачем передано Відповідачу Товар на загальну суму 8623,61грн., що підтверджується видатковими накладними №498 від 29.06.2010 року на суму 4600,01грн., №503 від 01.07.2010 року на суму 4023.60грн.

Позивачем на підставі видаткової накладної №498 від 29.06.2010 року виставлето рахунок №482 від 29.06.2010р. на здійснення Відповідачем оплати за отриманий Товар по договору №01/2009 від 04.09.2009р. на суму 4600,01грн.

На підставі видаткової накладної №503 від 01.07.2010 року позивачем виставлено рахунок №489 від 01.07.2010р. на здійснення Відповідачем оплати за отриманий Товар по договору №01/2009 від 04.09.2009р. на суму 4023,60грн.

Так, кількість поставленого, але не в повному обсязі сплаченого Товару за Договором № 01/2009 від 04 вересня 2009р. визначена видатковими накладними №498 від 29.06.2010 року та №503 від 01.07.2010 року та складає загальну суму боргу у розмірі 8623,61грн.

Відповідач з порушенням строків здійснив лише часткову оплату Товару, в термін з 07.12.2010р. по 09.08.2012р. на суму 800,00грн.

Факт наявності заборгованості підтверджена матеріалами справи,враховуючи, що відповідачем частково сплачено суму основної заборгованості, сума у розмірі 7723,61 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач з урахуванням часткової сплати суми заборгованості нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 585,28грн. та індекс інфляції в сумі 849,09грн. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Краснокутськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Карла Маркса, буд.164, п/р 26001501733837/980 в філії «Комінтернівського відділення ПІБ м. Харкова», МФО 351362) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбел-Рогань»м. Харків, код ЄДРПОУ 31149708 (адреса: 61172, м.Харків, вул. Роганська, 159, п/р 26004827506461 в ПАТ «Східно-Український Банк «Грант»», МФО 351607) - 7723,61грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 585,28грн., інфляційні втрати у розмірі 849,09 грн. та 1609,50грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.12.2012 р.

Суддя Ковальчук Л.В.