Ухвала суду № 28129157, 20.12.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.12.12 Справа № 5027/437/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Желіка М. Б.

Кузя В. Л.

при секретарі судового засідання М. Кришталь

за участю представників :

від позивача - Жовтонецький В.М.,

від відповідача -не з'явився,

від третьої особи -не з'явився,

Розглянувши апеляційні скарги Чернівецької міської ради від 12.10.2012 року № 01/02-18-5777 та Державного територіального галузевого об'єднання "Львівська залізниця" від 19.10.12 р. за № 1110-1185

на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.10.2012 року

у справі № 5027/437/2012

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська Залізниця", м. Львів

до відповідача Чернівецької міської ради, м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "КСК" Лтд

про визнання незаконним та скасування пунктів рішення 22-ї сесії VI скликання Чернівецької міської ради від 29.03.2012 р. № 458 та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Чернівецької міської ради та Державного територіального галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.10.2012 року у справі № 5027/437/2012.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2012р. у склад колегії замість судді Костів Т.С. введено суддю Кузя В.Л.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг, передбачених ст. 69 ГПК, строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених ч. 3 цієї статті.

В судове засідання з'явився представник позивача, навів свої доводи і міркування, інші учасники судового процесу явку уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

З цих підстав, для всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.01.2013 р. о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Желік М. Б.

Суддя Кузь В. Л.