Ухвала суду № 28129012, 17.12.2012, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
17.12.2012
Номер справи
5023/4377/12
Номер документу
28129012
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.Справа № 5023/4377/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Буракова А.М.

судді: Светлічний Ю.В. , Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився;

відповідача 3 - Шипілов А.Ю., за довіреністю № 429 від 11.10.2012р.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків", м. Харків

до 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбел - Рогань", м. Харків;

2 - Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", м. Харків;

3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", м. Харків

про стягнення заборгованості в розмірі 15 993 038,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АК ПІБ" в о.філії " Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 159993038,17 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Кредитним договором №50 від 15.11.2005 року (з внесеними змінами Додатковими угодами до цього договору), в частині повної та своєчасної сплати в межах кредитної лінії суми кредиту та процентів за користування кредитом (п.2.2., п.3.2., п. 4.3.4., п. 4.2.6, п.4.3.4. Кредитного договору), з урахуванням чого просить суд задовольнити позовні вимоги та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.10.2012 року о 10:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2012 року розгляд справи 5023/4377/12 було відкладено на 26.11.2012 року о 10:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2012 року було задоволено клопотання відповідача (вх.98) про призначення колегіального розгляду справи та призначено колегіальний розгляд справи.

На виконання ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.2012 року Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області №1368 від 26.11.2012 року призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Буракова А.М., судді: Светлічний Ю.В., Бринцев О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2012 року розгляд справи 5023/4377/12 було відкладено на 04.12.2012 року о 10:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2012 року розгляд справи 5023/4377/12 було відкладено на 17.12.2012 року о 10:15 годині.

Крім того, господарським судом Харківської області (головуючий суддя Бринцев О.В., судді: Светлічний Ю.В. та Буракова А.М.) розглядається справа 5023/4818/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків" до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбел-Рогань", Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором №50 від 15.11.2005 року в сумі 15.993.408,22 грн., з яких: 10.600.000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5.393.038,17 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01.07.2010р. по 10.09.2012р. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 525, 526, 527, 530, 541, 543, 553, 554, 610, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Представник 3-го відповідача в судове засідання з'явився, 14.12.2012 року надав суду клопотання по об'єднання справ № 5023/4818/12 та 5023/4377/12 в одне провадження (вх.№ 4364), в якому зазначає, що по двом господарський справам №5023/4818/12 та 5023/4377/12 заявлено однорідні вимоги про стягнення заборгованості по одному й тому самому кредитному договору, тобто підставою виникнення позовів стали одні й ті самі фактичні обставини - наявність договору кредитування, а також наявність правовідносин поручительства за кредитними зобов'язаннями, тому вказані позови пов'язані підставою виникнення (однорідні позовні вимоги), а зазначені господарські справи є однорідними.

Позивач, 1-й відповідач, 2-й відповідач правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справ № 5023/4818/12 та 5023/4377/12, в них беруть участь ті ж самі сторони по одному й тому самому кредитному договору . Крім того, в двох справах один предмет спору - стягнення заборгованості за договором, всі аргументи та доводи сторін щодо позовних вимог та заперечень на них також однакові.

Враховуючи, що відповідно ч.2 ст.58 ГПК України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні, в зв'язку з чим судова колегія вважає за доцільне об'єднати справи №5023/4818/12 та 5023/4377/12 в одне провадження, присвоївши № 5023/4818/12.

Керуючись ст.ст. 22, 58, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати справи №5023/4818/12 та 5023/4377/12 в одне провадження, присвоївши № 5023/4818/12.

Головуючий суддя Суддя Суддя Буракова А.М. Светлічний Ю.В. Бринцев О.В.

5023/4377/12

Часті запитання

Який тип судового документу № 28129012 ?

Документ № 28129012 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28129012 ?

Дата ухвалення - 17.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28129012 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28129012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28129012, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 28129012, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 28129012 відноситься до справи № 5023/4377/12

Це рішення відноситься до справи № 5023/4377/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28128991
Наступний документ : 28129031