Ухвала суду № 28129001, 20.12.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

20 грудня 2012 року Справа № 18/5026/1849/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.,

секретар судового засідання –Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача –представник не з’явився,

від відповідача –представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства “ТД ИРБИС”, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю “Тіньки”, с. Тіньки,

Чигиринського району, Черкаської області

про стягнення 13 190 грн. 58 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне акціонерне товариство “ТД ИРБИС” до товариства з обмеженою відповідальністю “Тіньки” про стягнення з відповідача заборгованості у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 21 березня 2012 року за №ДВ1701 в розмірі 13 190 грн. 58 коп., в тому числі: 9 936 грн. 72 коп. основний борг, 2 710 грн. 31 коп. пеня та 543 грн. 55 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 грудня 2012 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20 грудня 2012 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату судового засідання належним чином були повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, від стягнення штрафних санкцій позивач відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з наступних підстав.

В обґрунтування своїх вимог приватне акціонерне товариство “ТД ИРБИС” зазначало, що на виконання умов договору від 21 березня 2012 року за №ДВ1701 останнім було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 44 516 грн. 80 коп., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Однак у визначений договором строк відповідач поставлену продукцію оплатив частково, в зв’язку з чим позивачем на підставі ст. 625 ЦК України було нараховано та заявлено до стягнення 543 грн. 55 коп. 3% річних, а також на підставі п. 8.1. договору заявлено до стягнення 2 710 грн. 31 коп. пені.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із матеріалів справи та заяви позивача, відповідач сплатив позивачу основний борг в розмірі 9 936 грн. 72 коп., що підтверджується копією банківської виписки від 05 грудня 2012 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі в цій частині слід припинити, на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову викладається в письмовій заяві, яка долучається до справи.

Про прийняття відмови позивача від позову суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від решти позовних вимог та припинити провадження у справі в частині стягнення 2 710 грн. 31 коп. пені та 543 грн. 55 коп. 3% річних.

Статтею 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору.

Так, в пункті 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року, № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 78, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову приватного акціонерного товариства “ТД ИРБИС” від позову в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Тіньки” 2 710 грн. 31 коп. пені та 543 грн. 55 коп. 3% річних.

2. Провадження у справі №18/5026/1849/2012 - припинити.

3. Повернути приватному акціонерному товариству “ТД ИРБИС”, пров. Микитинський, 24, м. Харків, ідентифікаційний код 31559190, р/р 26004302019515 в відділенні №3700 Харківської дирекції ПАТ “Банк Форум”, МФО 322948 судовий збір сплачений до Державного бюджету України на рахунок № 31213206783002, отримувач –УДКСУ у м. Черкасах, Черкаської області, код 38031150, банк –ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22030001 по платіжному дорученню №6055 від 30 листопада 2012 року в сумі 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев’ять гривень 50 коп.).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович