Ухвала суду № 28128912, 18.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5023/4571/12

Вх. номер 4571/12

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

Дзержинського ВДВС ХМУЮ - не з'явився

стягувача - Коваль А.П., довіреність від 10.10.2012 року;

боржника - Васильєв І.П., довіреність від 10.10.2012 року;

розглянувши заяву головного державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду (вх. № 21483) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 535000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.11.2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків було задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків - 535000,00 грн. боргу, 10700,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 26 листопада 2012 року господарським судом Харківської області було видано відповідний судовий наказ.

10 грудня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від головного державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ Бакшеєва С.М. надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду (вх.№ 21483).

Ухвалою суду від 10 грудня 2012 року було прийняти заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18 грудня 2012 року о 15:40.

12 грудня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від головного державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ надійшла заява (ах. № 22303), в якій старший державний виконавець просить суд заяву (подання) про зміну способу і порядку виконання рішення суду (вх. № 21483) розглянути без особистої участі уповноваженого представника.

13 грудня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від стягувача (позивача) надійшла заява (вх. № 22358), в якій стягувач проти заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду не заперечує.

13 грудня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від боржника надійшла заява (вх. № 22369), в якій боржник проти заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду не заперечує.

17 грудня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від стягувача (позивача) надійшла заява (вх. № 22720), в якій стягувач просить суд з метою забезпечення державної реєстрації визнати за ним право власності на автомобілі, які перелічені в рдодатку.

17 грудня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від боржника надійшла заява (вх. № 22719), в якій боржник надав уточнений перелік автомобілів згідно реєстраційних документів. Також, з вищенаведеною заявою боржник надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В судове засідання представник Дзержинського ВДВС ХМУЮ не з'явився.

Стягувач (позивач) проти задоволення заяви державного виконавця не заперечив, в засіданні суду підтримав подану 17.12.12р. заяву (за вх. № 22720).

Боржник в судовому засіданні також не заперечив проти задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, на огляд суду боржником було надано оригінали правоустановчих документів та реєстраційні документи на майно.

Суд, розглянувши заяву державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 5023/4571/12, вислухавши пояснення стягувача та боржника, визнав заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Тобто за правилами цієї статті законною підставою для вирішення зазначеного питання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення (пункт 1.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України") слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. (пункту 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України").

Згідно статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Стаття 27 вказаного Закону передбачає примусове виконання рішення суду, так, у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачена можливість в тому числі зміни способу і порядку виконання рішення. Так, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Як вбачається з наданих суду доказів, 27 листопада 2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 5023/4571/12 та надано боржнику 7-ми денний термін на добровільне виконання (арк. справи 64). Водночас, стягувачем та боржником були надані до матеріалів виконавчої справи заяви про можливість виконання рішення суду боржником за рахунок приналежного йому майна, приналежність якого була з'ясована державним виконавцем (арк. справи 65-66). Залишкова вартість майна, станом на 03.12.2012 року становить 545619,49 грн. (арк. справи 67-69). Кошти у відповідача відсутні, про що зазначено державним виконавцем в поданій заяві про заміну способу та порядку виконання рішення суду, та як зазначено представниками боржника та стягувача у судовому засіданні 18 грудня 2012 року. Вказані докази є достатнім підтвердженням неможливості виконання рішення господарського суду шляхом стягнення коштів.

З огляду на викладене та відповідно до ст. 121 ГПК України, яка передбачає, що законною підставою для вирішення питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють виконання вказаного рішення або роблять його неможливим, заява державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 5023/4571/12 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ про зміні способу та порядку виконання рішення суду у справі № 5023/4571/12 (вх. № 21483) задовольнити повністю.

Змінити спосіб виконання грошового зобов'язання боржника за рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 5023/4571/12 шляхом передачі у власність стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків (код ЄДРПОУ 35072985) майна, а саме:

MICROSOF Windows XP Home;

MICROSOF Windows XP Home;

MICROSOF Windows XP Home;

MICROSOF Windows XP Home;

MICROSOF Windows XP Home;

MICROSOF Windows XP Home;

MICROSOF Windows XP Home;

MICROSOF Windows XP Pro E85;

MICROSOF Windows XP Pro E85;

MICROSOF Windows XP Pro E85;

MICROSOF Windows XP Pro E85;

MICROSOF Windows XP Pro E85;

MICROSOF Windows XP Pro E85;

MICROSOF Windows XP Pro E85;

MICROSOF Windows XP Pro E85;

Комп. STORM AMD ATLON 1900;

Комп. STORM AMD ATLON 1900;

Комп. STORM AMD ATLON 1900;

Комп. STORM AMD ATLON XP 2500;

Лицензия MICROSOF Windows XP;

Лицензия MICROSOF Windows XP;

Лицензия MICROSOF Windows XP;

Лицензия MICROSOF Windows XP;

Монитор Philips 190C8FS;

Монитор Philips 190C8FS:

Монитор SAMSUNG 710 Nb 17"TFT(MJ17ASSB);

Монитор SAMSUNG 710 Nb 17"TFT(MJ17ASSB); Програмный комплекс «Строительные Технологии-СМЕТА»;

Аппарат свароч. ВД-1000;

Верстак слесарный;

Весы лабораторные ВЛР-200к-т;

Витрина MF 103 U U DULL U;

Витрина MF 10 U U DULL U;

Домкрат реечный (10т);

Источник питания PW-3032R;

Комп «STORM» AMD Sempron;

Комп «STORM» AMD Sempron 2200+;

Комп «STORM» AMD Sempron 2200+;

Комп «STORM» AMD Sempron 2200+;

Комп «STORM» AMD Semtron;

Комп. ПТК MB Asrok;

Компьютер TORNADO ZX;

Компьютер Торнадо Celeron 2000MHz;

Контейнер 2400x7000x2400;

Кресло Зодиак LE-A;

Кресло Рондо В-10;

ЛВС;

ЛВС;

Лебедка МТМ Г/п 1,6тн;

Лебедка МТМ г/пЗ,2т;Н-20,ООм;

Лебедка МТМ г/пЗ,2т;Н-20,ООм;

Лебедка электр. 2тн;

Лебедка элект. Зтн;

Маска BRK-820 для маляра «K1ESS» с газ. Фильтром;

Мини АТС Panasonic KX-TA616;

Набор для визуально-оптического контроля;

Набор для телеф. связи;

Насос ГН-500;

Носимая р/с KENWOOD TK-2260;

Носимая р/с KENWOOD TK-2260;

Носимая р/с KENWOOD TK-2260;

Перевозимая инструментальная кладова;

Перевозимая инструментальная кладова;

Плита притирочная 300x300;

Пускозарядное устройство Dinamic 620 start 220 Вт;

Реостат балласт. РБ-302;

Реостат балластный РБ-302;

Ручная тележка для паллет MXF.2500кг;

Сигнализатор СТХ-17-4 с заряд, устр-вом;

Сист. блок FVDAtthlon-1800/KM266A/256;

Системный блок AMADEV;

Системный блок AMADEV;

Системный блок AMADEV;

Системный блок AMADEV;

Системный блок AMADEV;

Системный блок AMADEV;

Системный блок Соларис с ПЭВМ;

Стационарные клети для сварочн. аппаратов;

Тележка цеховая;

Токарно-фрезерный участок;

Угловая шлифомашина GWS 14-125CIE BOSH;

Угловая шлифомашина GWS 14-125CIE BOSH;

Угловая шлифомашина GWS 14-125CIE BOSH;

Стремянка YHR НЗх 10/2,73/6,1;

Штабер MS (1016,550X1150 мм, 1тх1,6м);

Таль ручная стац. Е/П 1тн 6м;

Стремянка YHR PK Зх 15/3,63-9,77;

Приборы;

Приборы Тесто;

Сварочный аппарат;

Факс Panasonic КХ-ГТС Р/телефон акция;

Холодильник ДХ 241 110 NORD R 600 А;

Электросушилка для рук;

Модем;

Ящик учета ЯУР;

Весы электронные Ohaus Adventurer AR 3130;

Автомобиль AUDI A-4M;

Автомобиль ВАЗ 21112 Кр;

Автомобиль ЕАЗ-330232-414-0072754;

Автомобиль ЗИЛ-131 (автомастерская МТО-AT);

Автомобиль ЛАДА 21104 1023296;

Автомобиль ЛАДА 21104 1023352;

Автомобиль МАЗ 54324;

Автомобиль УАЗ 3163-030 МД дв. 3045920;

Автомобиль 3A3 DAEWOO Т 121110;

Прицеп Фриоф;

Прицеп спец. ПЕМФ-8308 «Торговый павильйон»,

що належнить боржнику - Приватному акціонерному товариству "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром" (код ЄДРПОУ 24660646), згідно наданої довідки, в рахунок погашення боргу за рішення суду.

Визнати право власності за стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків (код ЄДРПОУ 35072985) згідно переліку:

Автомобіль УАЗ 3163-030, 2007 року випуску, державний номер - АХ 99-63 АР, номер кузова - 31630060007488, номер шасі - 32630060550166.

Автомобіль AUDI A-4 Guattro 1.8т, 2003 року випуску, державний номер - 429-29 ХВ, номер кузова - WAUZZZ8E74A148208.

Автомобіль ВАЗ 21104, 2007 року випуску, держаний номер - АХ 99-65 АР, номер кузова - ХТА21104071023352.

Полуприцеп Fruehauf, 1991 року випуску, державний номер - АХ 11-42 ХХ, номер шасі - VFKXXT34CM1NA4093

Автомобіль ЗиЛ 131 Автомайстерня, 1986 року випуску, державний номер - АХ 73-45 АХ, номер шасі - 653409

Автомобіль ГАЗ 330232-414, 2007 року випуску, державний номер - АХ 55-46 АХ, номер кузова - 33023070072754, номер шасі - Х9633023272214921

Прицеп ПГМФ 8308, 2005 року випуску, держаний номер - АХ 49-08 ХХ, номер кузова - 8308005А000070;

Автомобіль ZAZ Daewoo sens, 2004 року випуску, державний номер - 340-41 ХВ, номер шасі - Y6DT1311040189036

Автомобіль ВАЗ 21112, 2007 року випуску, державний номер - АХ 75-22 ВЕ, номер шасі - ХТА21112080288233

Автомобіль ВАЗ 21104, 2007 року випуску, державний номер - АХ 99-64 АР, номер шасі - ХТА21104071023296

Автомобіль МАЗ 54320-332, 1988 року випуску, державний номер - АХ 63-82 АС, номер шасі - ХТС5432300000.

Суддя Жиляєв Є.М.