Рішення № 28128906, 13.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2012 р.Справа № 5023/5005/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Еко Рід Інтернешнл", м. Вилкове до ТОВ "Саттеліт Енд Нетворкінг", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №12 від 06.06.2012 року та у розмірі 28186,48грн., а також покласти на відповідача судовий збір.

Позивач в судове засідання 13.12.2012 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання 13.12.2012 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 06.06.12р. між сторонами було укладено договір №12 про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом та заявку до цього договору №06/06/12 НЗ від 06.06.2012 року , відповідно до умов якого відповідач замовляє та своєчасно оплачує надану позивачем послугу (-и) з міжнародних і/або внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно п.1.2. Договору ТОВ "Саттеліт Енд Нетворкінг", м. Харків на підставі письмової заявки від ТОВ "Еко Рід Інтернешнл", м. Вилкове виконує транспортне перевезення вантажу.

На підставі заявки №06/06/12 НЗ від 06.06.12 р. позивачем було здійснено перевезення та доставку вантажу транспортним засобом №ВН 4601СІ, прицеп №ВН 8410 ХР за маршрутом м. Роттердам до м. Дніпропетровськ (Україна).

Факт виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором підтверджується міжнародно-транспортною накладною (СМR/ТТН) №127581.

10.06.2012 року вантаж пройшов митний кордон в м. Яготин, при переході якого, його було перевірено та опломбовано, про що свідчить відмітка на транспортному документі

13.06.2012 року вантаж прибув до м. Дніпропетровськ, про що свідчать печатки Дніпропетровської митниці на консаменті та витягу про завершення переміщення №700010000/12/001518.

Відповідно до п.5.3. Договору вартість послуг за перевезення вантажу є договірною та визначається в Заявці. Згідно Заявки №06/06/12 НЗ від 06.06.12 р. ватрість перевезення складає 28186,48грн.

Згідно п.5.1 Договору оплата проводиться шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача з моменту отримання від позивача оригіналів документів: акта виконаних робіт, податкової накладної, ТТН та інших документів передбачених Заявкою. Оплата за виконання перевезення, згідно Заявки №06/06/12 НЗ від 06.06.12 р., має бути проведена протягом десяти днів після отримання оригіналів документів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

19.06.2012 року відповідачу надіслано документи, надсилання яких передбачено п. 5.4. Договору. Документи відповідачем отримано 26.06.2011 року, про що свідчить підпис представника відповідача на повідомленні про вручення.

Відповідач свої зобов'язання за договором та заявкою не виконав, за надані послуги з перевезення вантажу у визначений термін не розрахувався, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 28186,48грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 18000,00грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті cудових витрат покласти на відповідача.

Керуючись ст.530, ст. 610, ст. 612, ЦК України, ст.ст.33, 43, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саттеліт енд нетворкінг" м. Харків, код ЄДРПОУ 37876279 (адреса: 61001, м. Харків, пр-т. Московський, 199, офіс 403, п/р 26008060384798 у ХГРУ "ПРИВАТ БАНК" у м.Харкові, МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Рід Інтернешнл" м. Вилкове код ЄДРПОУ 36848282 (адреса: 68355, Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Кожедуба, 12, р/р 26000016109001 у відділенні №17 АКБ "Імексбанк" м. Кілія, МФО 328384) - 28186,48грн. основного боргу та 1609,50грн. -судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.12.2012 р.

Суддя Ковальчук Л.В.