Ухвала суду № 28128861, 18.12.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.12.2012 Справа № 18/2524/12

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіпол», юридична адреса: 38033, Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Сагайдак, поштова адреса: 36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57

до Приватного підприємства «Ресурс трейд-оіл», юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Леваневського, 2, кв. 8, поштова адреса: 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 13,

про стягнення 770 860,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову (вх. № 16889д від 18.12.2012 року), оскільки, на його думку, невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у справі № 18/2524/12.

З метою забезпечення позову заявник просить суд накласти арешт на майно Приватного підприємства «Ресурс трейд-оіл»(код ЄДРПОУ 36120882), а саме 49,363 тонн продукції, що знаходиться в селі Сагайдак Шишацького району Полтавської області на технологічній установці сепарації, стабілізації та утилізації вуглеводнів Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіпол», та на кошти, які знаходяться на рахунку Приватного підприємства «Ресурс трейд-оіл»: р/р 26001023062887, банк -ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 36120882, у межах розміру позовних вимог на суму 770 860,79 грн. та можливих судових витрат в розмірі 15 417,21 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що листом вих. № 11/12 від 11.12.2012 року (на вх. № 680 від 03.12.2012 року) Приватне підприємство «Ресурс трейд-оіл»повідомило ТОВ «Пасіпол»про ведення переговорів та підготовку юридичних документів для продажу підприємства та зазначило, що вказана процедура триватиме до 26.12.2012 року.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогою майнового характеру шляхом накладення арешту на 49,363 тонн продукції та кошти на рахунку боржника в межах суми, заявленої в позові, є достатньо обґрунтоване припущення позивача, що грошові суми, які знаходяться на рахунку відповідача, можуть зникнути або зменшитись за кількістю на момент виконання рішення, що створює реальну загрозу порушення прав ТОВ «Пасіпол»при виконанні господарських зобов'язань. У позовному провадженні піддані арешту кошти слід обмежувати розміром суми позову та можливих судових витрат. Господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь -якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

При вирішенні цього питання суд, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вжити заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіпол»(юридична адреса: 38033, Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Сагайдак, поштова адреса: 36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57) шляхом накладення арешту на майно, що належить Приватному підприємству «Ресурс трейд-оіл» (юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Леваневського, 2, кв. 8, поштова адреса: 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 13) у межах розміру позовних вимог на суму 770 860,79 грн. та можливих судових витрат в розмірі 15 417,21 грн., а саме:

- на 49,363 тонн продукції, що знаходиться в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області на технологічній установці сепарації, стабілізації та утилізації вуглеводнів Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіпол»;

- на кошти, які знаходяться на рахунку Приватного підприємства «Ресурс трейд-оіл»: р/р 26001023062887, банк -ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 36120882.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та є обов'язковою до виконання.

3. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.А. Ціленко