Ухвала суду № 28128789, 18.12.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.12.2012 р. Справа № 18/2386/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат", вул.К.Маркса,228, Полтавська область, м. Глобине

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 26.11.2012 р. у справі № 2/430

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (Полтавська область, м. Глобине, вул. К. Маркса, 228)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (04079, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в сумі 4 562,46 грн.

Суддя Сірош Д. М.

Представники сторін:

від заявника: Альошин В. О., дов. від 10.05.2011 р.

від відповідача - не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається заява про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 26.11.2012 р. у справі № 2/430.

ФО-П ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

17.12.2012 р. до канцелярії господарського суду Полтавської області надійшла третейська справа № 2/430.

Судом встановлено, що Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 26.11.2012 р. у справі № 2/430 у складі третейського судді Брюховецького О. В. розглянув третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (Полтавська область, м. Глобине, вул. К. Маркса, 228) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (04079, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості в сумі 4 562,46 грн.

Рішенням третейського суду позовні вимоги задоволені, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04074, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. К. Маркса, 228, код ЄДРПОУ 25167451, п/р 26006055231533 в Полтавській Філії ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) заборгованість за договором поставки товарів № 15214 від 19.07.2012 р. у розмірі 4 564,46 грн., 200 грн. витрат по сплаті Третейського збору.

Рішення набуло чинності 26.11.2012 р. з моменту його підписання третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи є умови п. 8.1 Договору поставки № 15214 від 19.07.2012 р., укладеного між сторонами по справі, в якому вони погодили, що усі спори між сторонами цього договору вирішуються у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" .

18.12.2012 р. від заявника до суду надійшов лист (вих. № 3615), в якому він повідомляє, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 26.11.2012 р. по справі № 2/430 не оскаржувалось та договір поставки товарів № 15214 від 19.07.2012 р. недійсним не визнавався.

Також, представник заявника в судовому засіданні повідомив про те, що заборгованість вказана в рішенні третейського суду не сплачена, тому на даний час наявні підстави для видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду, без будь-яких зволікань та застережень.

ФО-П ОСОБА_1 вимог закону щодо виконання рішення Третейського суду не дотрималась, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення Третейського суду від 26.11.2012 р. по справі № 2/430 суду не надано.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 ГПК України.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як свідчать наявні у справі документи, рішення третейського суду від 26.11.2012 р. у справі № 2/430 не скасовано судом; дана справа підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням, яке міститься у договорі поставки товарів № 15214 від 19.07.2012 р.; дане третейське застереження не визнане недійсним; склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16 -19 Закону України "Про третейські суди"; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Як вбачається з рішення третейського суду від 26.11.2012 р. по справі № 2/430 розгляд справи проводився в приміщенні Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8, зал засідань № 2.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 26.11.2012 р. по справі № 2/430 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ч. 8 ст. 122-11 ГПК України сторона, на користь якої виданий наказ, одержує його безпосередньо в господарському суді.

Наведена норма не виключає можливості надіслання господарським судом виданого ним наказу зазначеній стороні разом з ухвалою про видачу виконавчого документа на підставі поданого нею клопотання (п. 6.2.5 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2012р. № 18).

18.12.2012 р. від заявника надійшло клопотання про направлення ухвали та виконавчого документа поштою. Суд вказане клопотання задовольнив.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп., понесені заявником, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 50, 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 44, 49, 86, 122-7-122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення Третейського суду від 26.11.2012 р. по справі № 2/430 Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" наступного змісту:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04074, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. К. Маркса, 228, код ЄДРПОУ 25167451, п/р 26006055231533 в Полтавській Філії ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) заборгованість за договором поставки товарів № 15214 від 19.07.2012 р. у розмірі 4 564,46 грн. (чотири тисячі п'ятсот шістдесят чотири гривні сорок шість копійок).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04074, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. К. Маркса, 228, код ЄДРПОУ 25167451, п/р 26006055231533 в Полтавській Філії ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) витрати по сплаті Третейського збору в розмірі 200,00 грн. (двісті грн.).

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04074, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. К. Маркса, 228, код ЄДРПОУ 25167451, п/р 26006055231533 в Полтавській Філії ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) судовий збір в сумі 1609,50 грн.

4. Справу № 2/430 повернути Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

Суддя Сірош Д. М.