Ухвала суду № 28128628, 17.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.Справа № 5017/1576/2012

За позовом: Військового прокурору Одеського гарнізону в інтересах держави

в особі Міністерства оборони України

в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одес-Міакро"

про стягнення заборгованості 36 016,76 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від прокуратури: Чалий М.Г. -довір. №902 від 12.10.2012р.

від позивача 1 (МОУ): не з'явився,

від позивача 2 (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси): Єрємєєва К.С. -довір. №14 від 04.01.2012р.

від відповідача: Кутиркін С.П. -довір. б/н від 01.03.2011р.

У судових засіданнях оголошувались перерви відповідно до ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.07.2012 року у справі №5017/1576/2012 позов Військового прокурора Одеського гарнізону, заявлений в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Одес-Міакро" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси 35 074,27 грн., в тому числі заборгованість по орендній платі у розмірі 3 599 грн. 78 коп., пеню у розмірі 94 грн. 96 коп., заборгованість по земельному податку у розмірі 31 271 грн. 54 коп. та штраф у сумі 107 грн.99 коп.

Крім того, з Товариства з обмеженою відповідальністю „Одес-Міакро" на користь Державного бюджету України на п/р 31210206783008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030001 -стягнуто 1567 /одну тисячу п'ятсот шістдесят сім/грн. 33 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

24.07.2012 року на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.04.2012р. видані відповідні накази.

02.11.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Одес-Міакро" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання наказу суду від 24.07.2012 року у справі №5017/1576/2012, додавши до неї примірник вказаної угоди.

Згідно до поданої угоди, в процесі виконання судового рішення, відповідно до ст. 121 ГПК України, сторони у справі №5017/1576/2012 уклали мирову угоду від 02.11.2012 року, підписану уповноваженими представниками обох сторін, про наступне:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 35 074 грн. (тридцять п'ять тисяч сімдесят чотири) гривні 27 копійок.

2. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 1 000,00 (одній тисячі) гривень, погашено перед Стягувачем у день укладення цієї Мирової Угоди.

3. Боржник гарантує, що протягом 173 (ста семидесяти трьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, частина заборгованості перед Стягувачем, яка дорівнює 34 074 (тридцять чотири тисячі сімдесят чотири) гривні 27 копійок, буде погашена шляхом здійснення щомісячних перерахувань в розмірі 196 (сто дев'яносто шість) гривень 96 копійок на рахунок Стягувача (Банк - ГУДКСУ в Одеській області; р/р- 31254274210161, МФО - 828011, ОКПО - 08038284).

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

6. В разі невиконання Боржником зобов'язань за даною Мировою угодою щодо здійснення щомісячних виплат, Стягував залишає за собою право звернутись до суду щодо скасування ухвали про затвердження мирової угоди, визнання її недійсною та поновлення виконавчого провадження.

7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Одеської області, у справу № 5017/1576/2012, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

12. Ця Мирова угода складена у двох примірниках.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що 15.08.2012р. постановою ВДВС Біляївського районного управління юстиції одеської області було відкрито виконавче провадження ВП №33884800 з виконання наказу у справі №5017/1576/2012, виданого господарським судом Одеської області від 24.07.2012р. Проте, на стадії виконання даного наказу сторони дійшли згоди укласти мирову угоду, у зв'язку з чим відповідач просить суд задовольнити заяву та затвердити подану мирову угоди на стадії виконання рішення.

Ухвалою суду від 05.11.2012р. судом було прийнято заяву ТОВ «Одес-Міакро»до розгляду із призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

19.11.2012р. у судовому засіданні представник позивача -КЕВ м. Одеси надав суду клопотання про затвердження мирової угоди, в якій просив суд затвердити мирову угоду на стадії виконання наказу господарського суду Одеської області у справі №5017/1576/2012 від 09.07.2012р. (а.с.115).

Крім того, у судовому засіданні 19.11.2012р. представник позивача -Міністерства оборони України надав суду пояснення, в яких заперечував проти укладення мирової угоди з огляду на відсутність у нього таких повноважень (а.с.117).

У судовому засіданні 17.12.2012р. представник КЕВ та представник відповідача просили задовольнити подані заяви та затвердити мирову угоду.

При цьому, судом з пояснень сторін було з'ясовано, що строк, на який розстрочується виконання зобов'язання, визначений з урахуванням наявності між сторонами договору №2 від 29.03.2002р., строк дії якого встановлений до 31.03.2027р., тобто сума по мировій угоді буде додаватися до щомісячної орендної плати по вказаному договору.

Дослідивши матеріали справи, подану сторонами мирову угоду від 2.11.2012р., заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від2.11.2012р. , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Виходячи з аналізу положень ГПК України, до затвердження мирової угоди господарський суд повинен з'ясувати, чи мають представники сторін право на укладення мирової угоди, чи не порушує укладення мирової угоди закон або права і охоронювані законом інтереси інших осіб, держави. При цьому, слід зазначити, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За результатами розгляду питання про затвердження мирової угоди господарський суд: а) затверджує мирову угоду; б) відмовляє в затвердженні мирової угоди.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №33884800 від 15.08.2012р. (а.с.101), стягувачем у виконавчому провадженні є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю „Одес-Міакро".

Перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, суд встановив, що мирова угода укладена повноважними особами та стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд вважає, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиї права і охоронювані законом інтереси, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, у зв'язку з чим підлягає затвердженню судом на вказаних в ній умовах.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 02.11.2012 року, укладену між сторонами в процесі виконання рішення від 09.07.2012 у справі №5017/1576/2012: стягувачем -Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, код 08038284, р/р 35224008000197 в УДК в Одеській області, МФО 828011), та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Одес-Міакро» (67661, м. Одеса, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Леніна, буд.1 код 32478300, р/р 26005310767901 в АБ "Південний", МФО 328209), в наступні редакції:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 35 074 грн. (тридцять п'ять тисяч сімдесят чотири) гривні 27 копійок.

2. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 1 000,00 (одній тисячі) гривень, погашено перед Стягувачем у день укладення цієї Мирової Угоди.

3. Боржник гарантує, що протягом 173 (ста семидесяти трьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, частина заборгованості перед Стягувачем, яка дорівнює 34 074 (тридцять чотири тисячі сімдесят чотири) гривні 27 копійок, буде погашена шляхом здійснення щомісячних перерахувань в розмірі 196 (сто дев'яносто шість) гривень 96 копійок на рахунок Стягувача (Банк - ГУДКСУ в Одеській області; р/р- 31254274210161, МФО - 828011, ОКПО - 08038284).

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Стягував та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

6. В разі невиконання Боржником зобов'язань за даною Мировою угодою щодо здійснення щомісячних виплат, Стягував залишає за собою право звернутись до суду щодо скасування ухвали про затвердження мирової угоди, визнання її недійсною та поновлення виконавчого провадження.

7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Одеської області, у справу № 5017/1576/2012, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

12. Ця Мирова угода складена у двох примірниках.

Суддя Щавинська Ю.М.