Рішення № 28128541, 19.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/16912-2012 19.12.12

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»До відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон»Про: відшкодування шкоди в порядку регресу 3 608 грн. 54 коп. Суддя Івченко А.М.Представник Позивача:не з'явився;Відповідача: Кучерявий С.В. -дов. від 01.04.2012 № 177-2012 В судовому засіданні 19.12.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон»про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 608 грн. 54 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/16912-2012, розгляд справи призначено на 17.12.2012.

В судовому засіданні 17.12.2012 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 19.12.2012.

Після оголошеної судом перерви, в судове засідання 19.12.2012 представник позивача не з'явився.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив частково, в частині сплати франшизи.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складений протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування»(страховиком, правонаступником якого є позивач) та Рудницьким Ігорем Богдановичем (страхувальником) було укладено Договір № ТП16333Г-а/11ЛВ(ЛЧ) від 13.05.2011 добровільного страхування наземного транспорту, об'єктом страхування якого, є транспортний засіб марки «Toyota RAV 4», державний реєстраційний номер ВС 5486 СЕ.

27.10.2011 о 16 год. 00 хв. в м. Львові по проспекту Міцкевича, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДПТ) за участі застрахованого автомобіля «Toyota RAV 4», державний реєстраційний номер ВС 5486 СЕ, який знаходився у керуванні водія -Рудницького Ігоря Богдановича та автобуса «А.Галаз-3207.05», державний реєстраційний номер ВС 2920 АА, під керуванням водія Шуплата Григорія Семеновича, що призвело до механічних пошкоджень даних автомобілів. Факт скоєння ДТП підтверджується довідками Відділу ДАІ Львівського міського управління ГУМВС України від 20.09.2011 та 01.03.2012.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Шуплата Григорія Семеновича п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Франківського районного суду м. Києва від 27.10.2011, відповідно до якої Шуплата Григорія Семеновича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Власник застрахованого транспортного засобу -автомобіля «Toyota RAV 4», державний реєстраційний номер ВС 5486 СЕ, звернувся до позивача із заявою про порядок виплати страхового відшкодування.

На підставі страхового акту № 2011/V/OMOD11849/VESKO19845 від 03.10.2011 та відповідно до розрахунку до нього, позивач виплатив суму страхового відшкодування у розмірі 3 608 грн. 54 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 28671 від 05.10.2011.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автобусом «А.Галаз-3207.05», державний реєстраційний номер ВС 2920 АА, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність Шуплата Григорія Семеновича за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «А.Галаз-3207.05», державний реєстраційний номер ВС 2920 АА, застрахована у Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Еталон»згідно із полісом № АА/4162291, франшиза 500 грн. 00 коп.

Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АА/4162291) віднесено до 1-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. Строк дії полісу з 06.07.2011 по 05.07.2012.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (АА/4162291) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(у редакції, чинній на момент скоєння ДТП) передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті порожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Претензією (регресною вимогою) № 2617/2 від 07.06.2012, до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 3 608 грн. 54 коп.

Враховуючи визначений полісом № АА/4162291 розмір ліміту відповідальності за мінусом франшизи, а також виплачену суму страхового відшкодування, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 3 108 грн. 54 коп. у строк до моменту звернення позивачем до суду, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зазначеному розмірі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під'їзд; код ЄДРПОУ 20080515) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 20474912) страхове відшкодування у розмірі 3 108 (три тисячі сто вісім) грн. 54 коп., 1 386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) грн. 42 коп. -судового збору.

3. В іншій частині позову -відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 20.12.2012 Суддя Івченко А.М.