Ухвала суду № 28128521, 18.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

18.12.12 Справа № 2/5014/2925/2012.

За позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Щастя

м. Луганськ

про стягнення 2821 грн. 53 коп.

Суддя Седляр О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Долгопола М.Е., довіреність № 16-08 від 27.03.2012, головний спеціаліст-юрисконсульт;

від відповідача: представник -не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати , яка утворилась з вересня 2011 по липень 2012 у сумі 2633 грн. 32 коп., пеню у сумі 181 грн. 78 коп. та 3% річних у сумі 6 грн. 43 коп. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 10-08-06004 від 29.11.2012), згідно договору оренди державного майна №003256/09 від 31.07.2009.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить реєстр рекомендованої кореспонденції суду від 19.11.2012 та 03.12.2012.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

31.07.2009, між сторонами у справі був укладений договір оренди державного майна № 003256/09, за яким орендодавець (позивач у справі) передав орендарю (відповідач у справі) в строкове платне користування державне окреме індивідуальне визначене майно -складські нежитлові вбудовані приміщення одноповерхової будівлі загальною площею 100 кв.м., які знаходяться на балансі Щастинського професійного ліцею автомобільного транспорту та розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог п. 3.1 договору оренди плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої КМУ № 786 від 04.10.1995 з урахуванням змін до неї і становить за базовий місяць оренди -травень 2009 року -443,4 грн. без урахування ПДВ.

Постановою КМУ від 25.03.2009 № 316 було впроваджено тимчасове, з травня 2009 року по 01 січня 2010 року, зниження орендних ставок за оренду нерухомого державного майна.

Так, на виконання цієї постанови, з травня 2009 року орендна плата за договором оренди була тимчасово перерахована та склала за базовий місяць з травня 2009 року -199,54 грн., з них 50 % перераховується до Державного бюджету України.

02.12.2009 до вищезазначеної постанови внесені зміни, відповідно до яких, тимчасове зниження орендних ставок впроваджується до 01 січня 2011 року.

Згідно п. 5.3. договору, орендар зобов'язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату в Державний бюджет України.

Відповідно до п. 9.4 договору у випадку несвоєчасного або не в повному обсязі перерахування орендної плати орендар, відповідно до Цивільного кодексу та закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», сплачує до державного бюджету України та балансоутримувачу пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період , за який нараховується пеня, від суми недоплати за кожен день прострочки платежу, а також 3% річних від простроченої суми.

В порушення умов договору оренди державного майна № 003256/09 від 21.07.2009, відповідач виконував свої обов'язки не в повному обсязі, у зв'язку з чим, за останнім утворилась заборгованість з вересня 2011 по 30 липня 2012 в сумі 2633 грн. 32 коп., яку позивач просить стягнути на його користь.

Крім того, позивачем відповідно до умов п. 9.4 договору нарахована пеня у сумі 181,78 грн. та відповідно до вимог ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних у сумі 6,43 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 10-08-06004 від 29.11.2012, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

18.12.2012 позивачем у судовому засіданні надано пояснення № б/н в якому останній повідомив про сплату заборгованості відповідачем у повному обсязі на суму 2832 грн. 52 коп.

В підтвердження викладеного до вказаного пояснення позивачем додана належним чином завірена копія квитанції банку № 1368759 від 14.12.2012.

Оскільки, на час розгляду справи заборгованість за відповідачем відсутня, то провадження у справі слід припинити на підставі пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011, врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічну правову позицію викладено у пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011.

У зв'язку з чим, судовий збір сумі 1609 грн. 50 коп., сплачений позивачем при зверненні з даним позовом слід повернути з Державного бюджету України надав йому з матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 14.11.2012 № 653.

Керуючись ст.ст. п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, пл. Героїв ВВВ, 3а, м. Луганськ, ідентифікаційний код 13398493, із Державного бюджету України сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп., за платіжним дорученням від 14.11.2012 № 653, оригінал якого повернути позивачу з матеріалів справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя О.О. Седляр