Рішення № 28128384, 12.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-62/16377-2012 12.12.12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», м.Київ, ЄДРПОУ 31241449

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», м.Київ, ЄДРПОУ 16467237

про стягнення 4728,98 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Рудюк В.М. -по дов.

від відповідача: Великородний А.О. -нач. від.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА», м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», м.Київ про стягнення страхового відшкодування у розмірі 4728,98 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виплату Ісай Валерію Михайловичу страхового відшкодування за договором №1518 від 07.03.2008р. добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів, внаслідок чого до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»перейшло право вимоги до відповідача.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не представив, у судовому засіданні 12.12.2012р. проти задоволення позову заперечив з тих підстав, що шкоду, заподіяну страхувальнику за договором №1518 від 07.03.2008р., не було визначено шляхом її оцінки у встановленому законом порядку.

За висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Згідно із ст.16 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як свідчать матеріали справи, 07.03.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА»(страховик) та Ісай Валерієм Михайловичем (страхувальник) було підписано договір №1518 від 07.03.2008р. добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Outlander,

номер кузова: JMBXRCU5W6U003239,

державний номер: АА 0530 ВІ,

рік випуску -2006.

Відповідно до п.1.1.1 статуту Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»товариство створено як Закрите акціонерне товариство «Паливно-енергетична страхова компанія», яке 17.05.2005р. було перетворено у Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА», яке, в свою чергу, 08.06.2012р. було перейменовано у Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА».

За змістом п.21.1 договору №1518 від 07.03.2008р. добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів вигодонабувачем визначено Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк».

Пунктом 3 вказаного договору встановлено строк його дії з 08.04.2008р. до 07.04.2012р.

Виходячи зі змісту довідки без номеру та дати управління державної автомобільної інспекції Головного управління в місті Києві МВС України, 09.09.2009р. приблизно о 08 год. 40 хвил. на перехресті вул.Харківське шосе та вул.Чернігівська у м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1. ВАЗ, номерний знак АА 7963 ЕА, що належить Дінічуку Юрію Валерійовичу, який перебував за кермом, 2. Mitsubishi, номерний знак АА 0503 ВІ, що належить Ісай Валерію Михайловичу, яким керував Халіменко В'ячеслав Васильович.

Наявність вини Дінічука Юрія Валерійовича у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджена постановою від 05.10.2009р. Дарницького районного суду м.Києва по справі №3-9822/09.

Згідно рахунку №А-4278 від 10.09.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград»вартість робіт з ремонту автомобіля, державний номер АА 0503 ВІ становить 5292,98 грн.

Одночасно, за змістом страхового акту №3762 від 22.10.2009р. позивачем було погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 5238,98 грн.

Листом №32/1795 від 18.09.2009р. вигодонабувач повідомив Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова»про відсутність заперечень щодо виплати страхового відшкодування страхувальнику -Ісай Валерію Михайловичу.

Заявою від 12.10.2009р. (вх. №4839 від 12.10.2009р.) страхувальник просив здійснити виплату страхового відшкодування шляхом перерахування грошових коштів на рахунок СТО «Автоград».

Як встановлено судом, на підставі платіжних доручень №11269 від 13.11.2009р., №10860 від 09.11.2009р., №10494 від 29.10.2009р., №10272 від 23.10.2009р. позивач виконав свої зобов'язання за договором №1518 від 07.03.2008р. добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів та перерахував на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград»страхове відшкодування у розмірі 5238,98 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги здійснення виплати страхового відшкодування, позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою №365/0/3-10 від 15.02.2010р. про перерахування грошового відшкодування у розмірі 5238,98 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА».

Листом №218 від 07.09.2011р. Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»повідомило позивача про необхідність надання Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА»копії постанови Дарницького районного суду м.Києва, завіреної печаткою суду.

У відповідь на вказаний лист відповідача, позивач листом №4125/0/17-11 від 16.11.2011р. направив витребуваний Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»документ.

Проте, як зазначає позивач, відповідач встановлений законом обов'язок по компенсації виплаченого позивачем відшкодування не здійснив, внаслідок чого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА»заявлено вимоги про стягнення шкоди в порядку регресу у розмірі 4728,98 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль ВАЗ, номерний знак АА 7963 ЕА, яким було спричинено дорожньо-транспортну пригоду 09.09.2009р., що потягнуло заподіяння шкоди застрахованому у позивача автомобілю Mitsubishi Outlander, номерний знак АА 0503 ВІ, прийнятий на страхування Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»(поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/4388137).

За таких обставин, приймаючи до уваги приписи вказаних вище норм законодавства, враховуючи, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА» здійснило виплату страхового відшкодування згідно із договором №1518 від 07.03.2008р. добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, та як наслідок до страховика такої особи.

Посилання відповідача на те, що шкоду, заподіяну страхувальнику за договором №1518 від 07.03.2008р., не було визначено шляхом її оцінки у встановленому законом порядку, судом до уваги не приймаються, враховуючи наступне:

Частиною 2 ст.1192 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 990 вказаного кодексу встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про страхування»здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно із ст.29 Закону України «Про страхування»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

За таких обставин, до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги, яке Ісай Валерій Михайлович має до винної особи, а в даному випадку до особи, що в силу вимог ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» мала відшкодовувати заподіяну Дінічуком Юрієм Валерійовичем шкоду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 25.11.2008р. у справі №11/406-07, постановах Вищого господарського суду України від 05.07.2010р. у справі №41/676, від 02.02.2010р. у справі №25/54, від 11.11.2010р. у справі №28/32-10-976, від 05.10.2010р. у справі №10/78, від 13.04.2011р. у справі №20/309.

При цьому, законом встановлено, що підставою для здійснення страхових виплат є заява страхувальника і страховий акт (аварійний сертифікат). Тобто, у разі здійснення страхового відшкодування страховиком на підставі зазначених документів у нього виникає право відшкодування у порядку регресу понесених витрат.

Наразі, доказом фактичного здійснення витрат, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є рахунок №А-4278 від 10.09.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград». При цьому, звіт про оцінку транспортного засобу, складений певною експертною установою, є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що має бути витрачена на відновлення транспортного засобу. Реальним же підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику є саме платіжне доручення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 23.08.2011р. у справі №42/92.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи зміст акту огляду транспортного засобу від 09.09.2009р. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», суд дійшов висновку про наявність підстав для виплати страхового відшкодування за договором №1518 від 07.03.2008р. добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів.

За таких обставин, з огляду на приписи вказаних вище норм закону, враховуючи, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА»здійснило виплату страхового відшкодування згідно із вимогами договору №1518 від 07.03.2008р., за висновками суду, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, та як наслідок до страховика такої особи.

Таким чином, враховуючи, що позов повністю доведений Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА»та обґрунтований матеріалами справи, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні документи стосовно погашення відповідачем суми збитків, заподіяних Дінічуком Юрієм Валерійовичем в сумі 4728,98 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1609,50 грн. підлягає віднесенню на відповідача, а судовий збір в сумі 67,50 грн. підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «НОВА»на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку із внесенням збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», м.Київ про стягнення страхового відшкодування у розмірі 4728,98 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»(01042, м.Київ, Печерський район пров.Новопечерський, буд.19/3, ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»(02660, м.Київ, Дніпровський район, вул.Марини Раскової, буд.11, ЄДРПОУ 31241449) заборгованість в сумі 4728,98 грн., а також судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «НОВА»(02660, м.Київ, Дніпровський район, вул.Марини Раскової, буд.11, ЄДРПОУ 31241449) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 67,50 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №7658 від 06.11.2012р.

У судовому засіданні 12.12.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 17.12.2012р.

Суддя М.О. Любченко