Рішення № 28128342, 20.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-22/16830-2012 20.12.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Київський молочний завод»

до Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»

про стягнення боргу

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Сиплива Н.П. (довіреність від 15.11.2012р.);

від відповідача: не з'явились;

У судовому засіданні 20.12.2012р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Київський молочний завод»(надалі ТОВ «Перший Київський молочний завод», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»(надалі ПАТ «Ерде Банк», відповідач) суми в розмірі 88 900 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором на інкасацію коштів № 172/1 від 07.12.2009р. не виконані зобов'язання щодо перерахування на рахунок товариства готівкових коштів по сумі 90 000 грн..

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на дві адреси, в тому числі на юридичну адресу банку.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвали суду про порушення провадження у справі відповідачем отримано 03.12.2012р. та 13.12.2012р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованих відправлень.

Провадження у справі порушено ухвалою від 28.11.2012р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2009р. між ВАТ «Ерде Банк»та ЗАТ «Перший Київський молочний завод», правонаступником якого є позивач, укладено договір № 172/і на інкасацію коштів, згідно з яким:

- на умовах договору, виконавець (відповідач у справі) власними силами і засобами в зазначені дні та години проводить інкасацію коштів у замовника за визначеною адресою (п. 1.1 договору);

- виконавець доставляє готівку до власної каси, здійснює перерахування інкасованої виручки і забезпечує своєчасний її переказ на поточний рахунок замовника відкритий в АТ «Укрексімбанк»у м. Києві, а замовник зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконати інші свої зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі (п. 1.2 договору в редакції договору про внесення змін та доповнень № 1 від 14.07.2011р.).

Відповідно до п. 3.7 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»(затверджене постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637) документом, що свідчить про здавання виручки до банку, є відповідна квитанція до прибуткового документа банку на внесення готівки, засвідчена підписами відповідальних осіб банку та відбитком печатки (штампа) банку. Документом, що свідчить про здавання виручки до банку через інкасаторів, є копія супровідної відомості до сумки з готівковою виручкою (готівкою), засвідчена підписом та відбитком печатки інкасатора-збирача.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно копій супровідних відомостей до сумки з готівкою № 3488 від 03.09.2012р., № 3487 від 04.09.2012р. банком отримано 90 000 грн., які на рахунок позивача не були перераховані відповідно до умов договору № 172/1 від 07.12.2009р., доказів зворотнього суду не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Зобов'язання по перерахуванню інкасованих коштів по сумі 90 000 грн. (згідно супровідних відомостей за 03.09.2012р., 04.09.2012р.) банком не виконані, актом звіряння розрахунків за період з 31.08.2012р. по 30.09.3012р. підтверджено борг по сумі 88 900 грн. при врахуванні оплати послуг за інкасацію за серпень 2012р. в розмірі 1 100 грн..

Враховуючи відсутність інкасованих коштів на рахунку товариства позивачем було складено претензію за вих. № 10000001 від 03.10.2012р. від 03.10.2012р. в якій зазначалось про необхідність виконання зобов'язань по договору 172/і від 07.12.2009р.. Доказом направлення претензії відповідачу є поштові чеки № 1333 від 11.10.2012р., № 1332 від 11.10.2012р..

Враховуючи відсутність доказів перерахування коштів по сумі 88 900 грн., вимоги про стягнення боргу визнаються судом обґрунтованими. При цьому судом враховується, що з 30.10.2012р. по 29.01.2013р. у банку введена тимчасова адміністрація, однак зазначені обставини не звільняють банк від виконання своїх обов'язків за укладеним договором при проведеній інкасації коштів по договору.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, доказів здійснення перерахування на рахунок позивача коштів в сумі 90 000 грн., інкасування яких підтверджено копіями супровідних відомостей до сумки з готівкою № 3488 від 03.09.2012р., № 3487 від 04.09.2012р. у відповідності з положеннями договору № 172/і від 07.12.2009р. суду не представлено, відзиву на позов не надано, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату судового збору 1 778 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»(04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська 10/5 А, ідент. код 34817907) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Київський молочний завод»(09052, Київська обл., Сквирський район, село Антонів, вул. Ювілейна 1, ідент. код 30530468) 88 900 грн. (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот гривень), 1 778 грн. (одну тисячу сімсот сімдесят вісі гривень) судових витрат.

.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

дата підписання рішення 20.12.2012

Суддя Р.І. Самсін