Ухвала суду № 28128168, 18.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5008/1010/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпаття - Агро", с. Гут Берегівського району

до Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, м. Берегово

до товариства з обмеженою відповідальністю „Артос", с. Гать Берегівського району

до державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до малого приватного підприємства фірми „Ерідон", с. Княжичі Київської області

про виключення майна - 100 тон яблук сорту „Брейнбурн" з акту опису й арешту майна від 16.10.2012 року.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача -не з'явився

Відповідача Відділу ДВС Берегівського РУЮ - не з'явився

Відповідача ТОВ „Артос" - Шапочка Е.М., довіреність 20.11.2012 року

Відповідача МПП фірми „Ерідіон" - Тромпак В.М., довіреність № 03/01-119 від 03.01.2012 року

Відповідача ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" - Козак Н.В., довіреність № 7 від 04.01.2012 року

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпаття -Агро", с. Гут Берегівського району заявлено позов до Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, м. Берегово та до товариства з обмеженою відповідальністю „Артос", с. Гать Берегівського району про виключення майна -100 тон яблук сорту „Брейнбурн" з акту опису й арешту майна від 16.10.2012 року. Ухвалою господарського суду від 09.11.2012 року до участі у справі в якості відповідачів залучено державне підприємство „Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ та мале приватне підприємство фірму „Ерідон", с. Княжичі Київської області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Поданим через канцелярію суду поясненням оспорює твердження ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України", викладене у відзиві на позовні заяву, про нікчемність договору купівлі - продажу № 2 від 01.07.2011 року за відсутності його державної реєстрації, оскільки право власності на багаторічні насадження у відповідності до наказу Міністерства юстиції № 660/5 від 14.04.2009 року „Про затвердження Методичних рекомендацій стосовно визначення нерухомого майна, що знаходиться на земельних ділянках, право власності на які не підлягає державній реєстрації" не підлягає державній реєстрації.

Відповідач Відділ ДВС Берегівського РУЮ явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Представник відповідача ТОВ „Артос" поданим в судовому засіданні поясненням на відзив ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" та МПП фірми „Ерідон" зазначає, що для реєстрації прав власності на майновий комплекс багаторічних насаджень яблуні ТОВ „Артос" подало заяву до „Берегівського бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради" та 30.04.2009 року отримало відповідь з відмовою реєстратора у здійсненні реєстрації, у зв'язку з тим, що майновий комплекс багаторічних насаджень яблуні не являється об'єктом нерухомого майна. Стверджує про те, що питання права власності ТОВ „Артос - інвест" на майновий комплекс багаторічних насаджень яблуні перебуває поза межами справи, що розглядається. Оспорює твердження МПП фірми „Ерідон" про те, що підтвердженням факту перебування яблук у власності ТОВ „Артос" є відсутність зауважень у акті опису й арешту майна, оскільки ТОВ „Артос" є виробником сільськогосподарської продукції, у 2012 році виростило пшеницю озиму та кукурудзу на зерно, від реалізації якої ТОВ „Артос" має намір розрахуватися з МПП фірмою „Ерідон", про що і зазначено в листі № 258 від 01.10.2012 року.

Представник відповідача МПП фірми „Ерідон" в судовому засіданні подав додаткові пояснення по суті позову, якими стверджує про те, що подані позивачем докази не свідчать про право власності на 100 т. яблук.

Разом з тим, в судовому засіданні представник ТОВ „Артос" подав клопотання, яким в порядку ст. 69 ГПК України просить продовжити строк розгляду спору для надання можливості ТОВ „Артос" подати документи, необхідні для розгляду справи по суті та проведення переговорів зі стягувачами МПП фірма „Ерідон" та ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" з приводу погашення заборгованості та зняття арешту з майна позивача. Представники стягувачів письмово підтримали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 07.01.2013 року.

У зв'язку з наведеним, з огляду на подану заяву про продовження строку розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 22.01.2013 року.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5008/1010/2012 на 15 днів до 22.01.2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2013 р. на 11:45 год.

3. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

копію звітів з відмітками про їх приймання районним управлінням статистики за формами 37 СГ за 2011 та 2012 роки та 29 СГ за 2011 рік.

4. Зобов'язати відповідача ТОВ „Артос" подати господарському суду до дня судового засідання:

підтвердження факту відчуження саду від ТОВ „Артос" до ТОВ „Артос - Інвест";

копію звітів за формою 37 СГ за 2011 та 2012 роки.

Явку уповноважених представників учасників спору в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Мокану