Рішення № 28128119, 12.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.2012 Справа № 5008/880/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд", с. Ляхівці Ужгородського району

до публічного акціонерного товариства "Готельно - туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород

про стягнення 450 000, 00 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача - Ковальова М.В. - представник

від відповідача - Ганчак В.І. - представник

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд", м. Ужгород звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород суми 450 000, 00 грн.

Представник позивача, присутня в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить суд задоволити позов з огляду на законність та обґрунтованість вимог матеріалами справи та додатково поданими документами.

Відповідач не подав письмового відзиву на позов з мотивами повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланнями на законодавство чи доказів, що підтверджують погашення боргу.

Уповноважений представник відповідача, проти наявної перед позивачем заборгованості в сумі 450 000, 00 грн. не заперечив. Наданими суду письмовими запереченнями на заяву про забезпечення позову просить суд відмовити у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

В процесі розгляду справи, за згодою сторін, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд оголошував перерву до 12.12.12 до 14 год. 30 хв., для надання можливості сторонам подати письмові пояснення та заперечення.

За клопотанням сторін на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України. судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

19.10.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд" звернулося до публічного акціонерного товариства „Готельно -туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття" з листом №09 про поселення в готелі працівників та будівельників позивача . (а.с. 8).

Як вбачається з виставленого відповідачем рахунку -фактури від 20.10.11р. №Го-0000791 вартість проживання склала 32 000,00 грн. (а.с. 9)

Позивач платіжним дорученням від 21.10.2011 року №11 помилково перерахував на рахунок відповідача суму 3200000,00 грн. замість виставлених до сплати 32 000,00 грн. (а.с.10).

Наявність заборгованості ПАТ „Готельно -туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття" перед ТОВ „Транскарпатбуд" в сумі 450 000, 00 грн. належним чином підтверджується узгодженим сторонами Актом звірки взаєморозрахунків від 30.11.11р. та не заперечується уповноваженими представником відповідача присутнім у судових засіданнях .

У зв'язку з скрутним фінансовим становищем позивача та відсутністю необхідних коштів для сплати судового збору у повному обсязі ТОВ „Транскарпатбуд" просить суд у даній справі стягнути з відповідача борг частково в розмірі 450 000,00 грн.

Згідно з ч.1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Обов'язковою умовою застосування вказаної статті є відсутність правової підстави для набуття, збереження майна однією особою за рахунок іншої особи. Ці положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

На підставі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність доказів про сплату боргу відповідачем суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позову про стягнення з відповідача на користь позивача суми 450 000,00 грн.

Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства „Готельно -туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття" (88000, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, буд. 5, код 02574001) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд" (89417,с. Ляхівці Ужгородського району, буд. 138, код 35347116) суму 450 000,00 грн. боргу та суму 9000 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 12.12.2012 р.

Рішення підписано 20.12.2012 року.

Суддя Бобрик Г.Й.