Рішення № 28127903, 18.12.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.2012Справа №5002-26/3943-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Ялтинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Ялта АР Крим

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль - строй ЛТД», м. Сімферополь АР Крим

про стягнення 17664,85 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - Куршев О.М., юрисконсульт, довіреність №583 від 19.12.2011 р.,

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Ялтинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль - строй ЛТД» суми заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 15756,74 грн, пені в розмірі 1542,50 грн, 3% річних у розмірі 278,87 грн та індексу інфляції в розмірі 58,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки природного газу щодо своєчасної та повної оплати поставленого природного газу, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, та, як наслідок, за порушення відповідачем своїх зобов'язань позивачем нараховані пеню, індекс інфляції та 3% річних.

Відповідач ні відзиву по справі ні витребуваних судом документів не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією за вказаною у позові адресою, що відповідає адресі зазначеній у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2011 р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» - Постачальником в особі Ялтинського управління по експлуатації газового господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль - строй ЛТД» - Споживачем укладений договір №262 поставки природного газу.

Відповідно до п. 1.1 даного договору, Постачальник зобов'язується в 2012 році поставити, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити у строки та в порядку, встановлені даним договором, природний газ (в подальшому по тексту договору «газ») на об'єкти газоспоживання, вказані в реєстраційній карті споживача (Додаток 1) в об'ємі 1,210 тис. куб.м. в тому числі по місяцям: січень - 0,350, лютий - 0,380, березень - 0,300, квітень - 0,180, всього 1,210.

Згідно з п. 2.1 договору, поставка газу здійснюється в межах оплачених об'ємів газу відповідно до п. 6.5 договору. При непостачанні коштів від Споживача Постачальник має право не здійснювати відпуск газу.

За п. 2.2, Споживач зобов'язується використовувати газ в строгій відповідності з діючими «Правилами безпеки систем газоспоживання України» та СНіП, «Правилами подачі та використання природного газу в народному господарстві України», затверджених наказом «Госнефтегаз» від 01.11.1994 р. №355 та ДБН В.2.5.-20-2001.

Пунктом 2.3 визначено, що Споживач споживає газ рівномірно протягом місяця в межах середньодобової норми. При необхідності відхилення від середньодобової норми, Споживач за 15 днів до початку місяця погоджує з Постачальником графік нерівномірної подачі газу.

Відповідно до п. 6.1 ціни (тарифи) на поставлений по даному договору газ, послуги по його поставці, форми та порядок розрахунків встановлюються та змінюються наділеними відповідними повноваженнями організаціями та відомствами України - Кабінетом Міністрів України, НКРЕ, Міністерством палива та енергетики України, НАК «Нафтогаз України».

Згідно з п. 6.2, ціна 1000 м.куб. поставленого газу з врахуванням цільової надбавки в розмірі 2% тарифів на поставку та транспортування розподільчими газопроводами ВАТ «Кримгаз», тарифів на транспортування газу магістральними газопроводами ДАТ «Чорноморнафтогаз», складає 3792,64 грн, крім цього, ПДВ 20% - 758,53 грн, всього

4551,17 грн.

За п. 6.3, загальна вартість договору визначається шляхом сумування вартості об'ємів газу, переданого Постачальником Споживачу протягом строку дії даного договору.

Пунктом 6.5 передбачено, що Споживач у строк до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки, здійснює попередню оплату об'ємів газу в розмірі 100% вартості об'єму газу, вказаного в заявці, що надається відповідно до п. 1.3 даного договору.

29.02.2012 р. між Постачальником та Споживачем складений та підписаний акт приймання - передачі природного газу за яким Постачальник передав, а Споживач прийняв 3547 тис.м.куб. газу на загальну суму 14166,99 грн.

31.03.2012 р. Постачальник виставив Споживачу підписаний акт приймання - передачі природного газу за яким Постачальник передав, а Споживач прийняв 0,412 тис.м.куб. газу на загальну суму 1639,75 грн, проте Споживач даного акту не підписав.

08.10.2012 р. Ялтинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» надіслав на адресу ТОВ «Будівельна компанія Консоль - строй ЛТД» лист №1997 з претензією про утворення за товариством заборгованості за поставлений газ в сумі 15756,74 грн. Ялтинське управління також зазначило, що відповідь на претензію необхідно подати в установлений ст.ст. 7-8 Господарського процесуального кодексу України строк.

Звернувшись до Господарського суду Автономної Республіки Крим за захистом своїх майнових прав та інтересів позивач посилається на те, що жодної відповіді на надіслану претензію відповідач не представив та заборгованість утворену в період з 25.02.2011 р. по 23.10.2012 р. з нарахованими пенею, індексом інфляції, 3% річних не погасив.

Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, та характеру їх дій, встановлено, що між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» та ТОВ «Будівельна компанія Консоль - строй ЛТД» виникли правовідносини, що підпадають під дію норм про договір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з поясненнями позивача та встановлених обставин судом встановлено, що на користь ТОВ «Будівельна компанія Консоль - строй ЛТД» було поставлено 3959 тис.м.куб. на загальну суму 15756,74 грн.

Дана сума стала підставою для звернення позивача до суду з позовом у зв'язку з порушенням відповідачем своїх договірних зобов'язань.

Факт порушення Споживачем за договором поставки природного газу своїх зобов'язань в частині належної оплати поставленого газу є встановленим так як відповідач не представив доказів своєчасної та в повному обсязі оплати природного газу.

На день ухвалення рішення по справі від позивача надійшли відомості про сплату відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 15756,74 грн, що підтверджується банківською випискою від 06.12.2012 р. (а.с.70).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач погасив суму основної заборгованості в процесі розгляду справи суд доходить висновку про відсутність предмету спору та наявністю підстав для припинення провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення суми основної заборгованості в розмірі 15756,74 грн.

Також позивач просить стягнути пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 7.2 договору №262 поставки природного газу, у випадку порушення умов п. 6.10 даного договору, Споживач погашає Постачальнику заборгованість відповідно до ст. 625 ЦК України, а також сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за несвоєчасний кінцевий розрахунок.

Частиною 3 статті 549 ЦК України, передбачено, що пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи встановлення факту порушення відповідачем своїх договірних зобов'язань, а також те, що штрафна санкція у вигляді пені передбачена умовами укладеного між сторонами договору та її розмір відповідає розміру встановленому діючим законодавством, вимога про стягнення нарахованої суми пені у розмірі 1542,50 грн підлягає задоволенню.

Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача суми, що нараховуються у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно даної статті, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки ТОВ «Будівельна компанія Консоль - строй ЛТД» не виконало своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення платежів передбачених умовами договору №262 поставки природного газу від 30.12.2011 р., вимоги про стягнення нарахованих згідно

ст. 625 ЦК України сум у вигляді інфляційних витрат та 3% річних у розмірах 58,11 грн та

278,87 грн відповідно, також підлягають задоволенню.

Належний до сплати судовий збір, суд відносить на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні

18.12.2012.

Повне рішення складено 20.12.2012.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль - строй ЛТД» (Україна, 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородина, 16, код ЄДРПОУ 31095642) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (Україна, 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а, код ЄДРПОУ 03348117, р/р 2600908539 в філіалі «Кримська дирекція» АБ «Кліринговий дім», МФО 384920) в особі Ялтинського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (Україна, 98600, АР Крим, м. Ялта, вул. ЮБШ, 33) суму пені в розмірі 1542,50 грн, суму інфляційних витрат в розмірі 58,11 грн, суму 3% річних в розмірі 278,87 грн та суму судового збору в розмірі 1609,50 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Провадження у справі відносно вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль - строй ЛТД» суму основної заборгованості в розмірі 15756,74 грн припинити.

Суддя О.Л. Медведчук