Ухвала суду № 28127841, 19.12.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"19" грудня 2012 р. Справа № 8/60/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: Дубровіна Л.О. (довіреність б/н. від 05.11.2012р.) представник,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві "Фірма "Технокомплекс" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65)

до:товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙКЛ-МЕД" (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Свердлова, 15, кв. 2)

треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ" (02090, м. Київ, вул. Гродненська, 32, код ЄДРПОУ 35646516)

товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57)

про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

15.10.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві "Фірма "Технокомплекс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙКЛ-МЕД" про стягнення 206 583,19 грн. штрафних санкцій та боргу за поставлений, ален не оплачений товар.

Ухвалою суду від 16.10.2012 р. порушено провадження у справі № 8/60/2012/5003 з призначенням до розгляду на 14.11.2012 р..На визначену дату та час представник позивача не з'явився.

Ухвалою суду від 14.11.2012р., окрім іншого, відкладено розгляд справи на 19.12.2011 р., продовжено строк вирішення спору та зобов"язано позивача надати документи необхідні для вирішення спору, залучено до участі в справі третіх осіб.

В судовому засіданні 19.12.2012р. судом встановлено, що позивачем без поважних причин не надано матеріалів витребуваних судом та необхідних для розгляду справи по суті. Натомість, від останнього надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю надання нових доказів які витребовувалися у третіх осіб.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов до переконання у відсутності підстав для його задоволення з огляду на відстність достатнього часу на відкладення та з врахуванням передбачених ст.69 ГПК строків вирішення спору.

У відповідності до ст. 81 ч.1 п.5 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Зокрема, позивач не надав витребуваних ухвалою суду від 14.11.2012 р. належних документів на підтвердження фактичної передачі відповідачу товару за договором від 01.04.2011р. №29, довіреностей осіб, які отримували товар за видатковими накладними №ГЛСК-01953 від 23.03.2012р. та №ГЛСК-01952 від 23.03.2012р..Також позивач не повідомив суду про поважність причин, через які він не подав витребувані судом документи.

З огляду на вказане, враховуючи правові позиції висловлені Вищим господарським судом України у п.4.9 постанови пленуму №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та приймаючи доуваги ту обставину, що без огляду та оцінки первинних бухгалтерських документів по договору № 29 від 01.04.2011р. неможливо перевірити законність та обґрунтованість заявленої позивачем вимоги, а їх відсутність у позивача малоймовірна, суд прийшов до переконання у наявності підстав для залишення позову без розгляду .

При цьому суд наголошує на тому,що відповідно до ст.81 ГПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачеві звернутися до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві "Фірма "Технокомплекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙКЛ-МЕД" про стягнення 206 583,19 грн. залишити без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві "Фірма "Технокомплекс" з Державного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства України 4131,68 гривень судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 2405 від 27.09.2012 р. (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи № 8/60/2012/5003).

3. Примірник ухвали суду, засвідчений печаткою суду, є підставою для повернення позивачу судового збору.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65)

3 - ТОВ "ТК "САТ" (02090, м. Київ, вул. Гродненська, 32)

4 - ТОВ "Нова Пошта" (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57).