Ухвала суду № 28127816, 19.12.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

19 грудня 2012 р. Справа № 13/116-08

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Журавський О.А. (довіреність № 55 від 17.07.2012р.) - представник;

від відповідача-2: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Приватного підприємства "ВКП "Бруст" (21100, вул. Космонавтів, 51, к. 27, м. Вінниця, код 34542461; адреса для листування: 21050, вул. Грушевського, 50/6, м. Вінниця)

до:Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до Приватного підприємства "Діоленд" (21100, вул. Хлібна, буд. 23, кв. 28, м. Вінниця, код 33484713)

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок ,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ВКП "Бруст" 10.07.2008р. звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької міської ради та приватного підприємства "Діоленд" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 22.01.2008р., укладеного між Вінницькою міською радою та приватним підприємством "Діоленд", посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Козловою І.А., зареєстрованого в реєстрі за № 229 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 22.01.2008р., укладеного між Вінницькою міською радою та приватним підприємством "Діоленд", посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Козловою І.А., зареєстрованого в реєстрі за № 230.

Ухвалою суду від 11.07.2008р. порушено провадження у справі № 13/116-08 з призначенням до розгляду на 30.07.2008 р..

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.11.2012 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 13/116-08 передано на розгляд судді Грабику В.В. .

Ухвалою суду від 16.11.2012 р. вказану справу прийнято до свого провадження суддею Грабиком В.В., призначено до розгляду на 19.12.2012 р., та визнано обов'язковою явку в засідання уповноважених представників позивача, відповідачів.

На визначену дату з'явився представник відповідача - Вінницької міської ради. Представник позивача та відповідача - приватного підприємства "Діоленд" не з'явилися, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення позивачу вх. № 9551 від 26.11.2012 р. та відповідачу - ПП "Діоленд" вх. №9552 від 26.11.2012 р..

Під час судового засідання 19.12.2012 р. встановлено, що позивачем та відповідачем - ПП "Діоленд" не виконані вимоги ухвали суду від 16.11.2012 р. щодо надання документів, необхідних для вирішення спору. Відповідачем - Вінницькою міською радою вимоги ухвали суду виконані не в повному обсязі.

Згідно ст. 77 ч.1 п.1, п.2 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів по справі та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та відповідача - ПП "Діоленд", ненадання сторонами витребуваних доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав відкладення розгляду справи.

У п.3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Оскільки позивач та відповідач - ПП "Діоленд", всупереч вимогам ухвали суду від 16.11.2012 р.,особисто в засідання не з'явилися, не забезпечили явку уповноважених представників на визначену дату в судове засідання, явка яких була визнана судом обов'язковою, не повідомили про поважність причин неявки представників, що призвело до затягування розгляду справи та додаткових витрат пов'язаних з відкладенням розгляду справи, то відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України наявні підстави для стягнення з ПП "ВКП "Бруст" та ПП "Діоленд" в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі по 200 гривень з кожного.

Керуючись п.1,п.2 ч. 1 ст.77, п.5 ч.1 ст. 83, 86, 115 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 15 січня 2013 р. на 10:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

2. Стягнути з приватного підприємства "ВКП "Бруст" " (21100, вул. Космонавтів, 51, к. 27, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 34542461; адреса для листування: 21050, вул. Грушевського, 50/6, м. Вінниця) в доход Державного бюджету України 200 грн. (двісті грн.) штрафу.

3. Стягнути з приватного підприємства "Діоленд" (21100, вул. Хлібна, буд. 23, кв. 28, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 33484713) в доход Державного бюджету України 200 грн. (двісті грн.) штрафу.

4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 10.01.2013 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу: докази в обґрунтування твердження про те, що спірні земельні ділянки знаходяться під спорудою шлаконакопичувача, яка належить на праві власності позивачу (т. 2 а.с. 17); витяг з ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Відповідачу ПП "Діоленд": оригінали документів долучених до матеріалів справи в обґрунтування заперечення позову (т. 2 а.с. 81-148); витяг з ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Відповідачу Вінницькій міській раді: документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; правовстановлюючі документи на земельну ділянку передану ПП "Діоленд" в оренду за договорами № 229 від 22.01.2008р. та № 230 від 22.01.2008р., починаючи з першого власника ДП "ВО "Хімпром" та відповідні рішення про оформлення права власності, користування; витяг з ЄДРПОУ на час розгляду справи.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

10. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 -ПП "ВКП "Бруст" ( 21050, вул. Грушевського, 50/6, м. Вінниця);

3- Вінницькій міській раді (21050, вул. Соборна, 59, м. Вінниця);

4- ПП "Діоленд" (21100, вул. Хлібна, буд. 23, кв. 28, м. Вінниця).