Ухвала суду № 28127757, 19.12.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.12.2012Справа №5002-23/4015-2010

За позовом Прокурора м.Алушти (98500, АР Крим, м.Алушта, вул. Леніна, 14) в інтересах держави в особі Партенітської селищної ради (98542, АР Крим, м.Алушта, смт. Партеніт, вул.Паркова, 1)

До відповідача Фірми «Царь-Град-Буд» (95022, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Бородіна, 16)

Про стягнення 10668,30грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та спонукання до виконання певних дій

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Прокурор - не з'явився

Від ВДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: прокурор м.Алушти в інтересах держави в особі Партенітської селищної ради звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 10668,30грн. та судових витрат до бюджету. Крім того, прокурором заявлені вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки від 12.12.2005р., зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі №5 Партенітської селищної ради 24.01.2006. за №04050200013, укладеного між позивачем та відповідачем, та про спонукання відповідача повернути передану за договором оренди від 12.12.2005р. земельну ділянку площею 0,7336га, яка розташована в смт.Партеніт, м.Алушта.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2010р. у справі №5002-23/4015-2010 позов задоволено частково; розірвано договір оренди земельної ділянки від 12.12.2005р., укладений між Партенітською селищною радою та Фірмою «Царь-Град-Буд», зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі №5 Партенітської селищної ради 24.01.2006. за №04050200013; зобов'язано Фірму «Царь-Град-Буд» (95000, АР Крим, м.Сімферополь, пр-т Кірова, 34, кв.27; 95022, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Бородіна, 16, код ЄДРПОУ 30227926) повернути Партенітській селищній раді (98542, АР Крим, м.Алушта, смт. Партеніт, вул.Паркова, 1) передану за договором оренди від 12.12.2005р. земельну ділянку площею 0,7336 га, яка розташована в смт.Партеніт, м.Алушта; в частині стягнення 10668,30грн. заборгованості з орендної плати за землю провадження у справі припинено; стягнуто з Фірми «Царь-Град-Буд» (95000, АР Крим, м.Сімферополь, пр-т Кірова, 34, кв.27; 95022, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Бородіна, 16, код ЄДРПОУ 30227926) у дохід Державного бюджету (р/р 31115095700002, Держбюджет м.Сімферополя, код платежу 22090200, Банк ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) державне мито у сумі 191,68грн.; стягнуто з Фірми «Царь-Град-Буд» (95000, АР Крим, м.Сімферополь, пр-т Кірова, 34, кв.27; 95022, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Бородіна, 16, код ЄДРПОУ 30227926) у дохід Державного бюджету (р/р 31214264700002 Держбюджет м.Сімферополя, код платежу 22050000, Банк ГУ ДКУ в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 34740405) 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.10.2010р. на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2010р. видані накази.

Від Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим надійшла заява про встановлення способу виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2010р. у справі №5002-23/4015-2010 про зобов'язання Фірми «Царь-Град-Буд» повернути Партенітській селищній раді передану за договором оренди від 12.12.2005р. земельну ділянку площею 0,7336 га, яка розташована в смт.Партеніт, м.Алушта шляхом знесення горожі, що перешкоджає доступу на земельну ділянку, яку клопотанням вих. №03-21/9558 від 06.11.2012 державний виконавець просить залишити без розгляду.

13.11.2012р. від Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим надійшла заява про зміну способу виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2010р. у справі №5002-23/4015-2010 про зобов'язання Фірми «Царь-Град-Буд» повернути Партенітській селищній раді передану за договором оренди від 12.12.2005р. земельну ділянку площею 0,7336 га, яка розташована в смт.Партеніт, м.Алушта шляхом знесення горожі, яка перешкоджає доступу на земельну ділянку.

Ухвалою від 03.12.2012 заяви було призначено до розгляду.

Учасники процесу явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Від Фірми «Царь-Град-Буд» надійшла телеграма з клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку зі зайнятістю представника, яке задоволенню не підлягає оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 передбачено, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що у Відділі державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться наказ у справі № 5002-23/4015-2010, виданий 18.10.2010р. Господарським судом АР Крим про зобов'язання фірми „Царь-град-Буд" повернути Партенітській селищній раді передану за договором оренди від 12.12.2005р. земельну ділянку площею 0,7336га, що розташована в смт Партенит м. Алушта.

Виконавче провадження відкрите 02.03.2012р., постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржникові рекомендованим листом з повідомленням та отримана ним 21.08.2012р. за адресою, вказаною у виконавчому документі, що підтверджується поштовим повідомленням.

Рішення суду боржником в самостійному порядку не виконано, земельна ділянка не повернута.

Постановою від 29.08.2012р. на боржника накладений штраф за невиконання рішення суду у розмірі 680,00грн.

Актом державного виконавця від 14.08.2012р. встановлено, що на земельній ділянці знаходиться огорожа, яка перешкоджає фактичній передачі земельної ділянки, оскільки стягувач не має доступу на земельну ділянку, позбавлений можливості огляду вказаної земельної ділянки, що унеможливлює складання відповідного акту приймання-передачі земельної ділянки площею 0,7336га, яка розташована в смт. Партенит м. Алушта.

Представник боржника на прийом до державного виконавця не з'явився, доказів самостійного виконання рішення суду не надав, пояснень щодо правових підстав спорудження огорожі земельної ділянки площею 0,7336га в смт Партенит м. Алушти не представив.

У п. 7.1.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 дані роз'яснення, що статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду, таким чином знесення огорожі, яка перешкоджає доступу на земельну ділянку є, серед інших, одним із способів виконання вищевказаного рішення.

Приймаючи до уваги, що фактично виконати рішення суду без забезпечення стягувачеві доступу на земельну ділянку неможливо суд вважає за необхідне, задовольнити заяву Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим задовольнити.

2.Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду АР Крим від 30.09.2010р. по справі №5002-23/4015-2010 про зобов'язання Фірми „Царь-Град-Буд" повернути Партенитській селищній раді передану за договором оренди від 12.12.2005р. земельну ділянку площею 0,7336га, яка розташована в смт Партенит м. Алушти шляхом знесення огорожі, яка перешкоджає доступу на земельну ділянку.

Суддя І.О. Доброрез