Ухвала суду № 28127730, 20.12.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.12.2012№02-21/4558-2012

Суддя І.К. Бєлоглазова, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємеця Сушко Дмитра Володимировича, смт. Роздольне, Роздольненський район

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», м. Сімферополь

2. Державної казначейської служби України, м. Київ

про стягнення 93 048, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сушко Дмитро Володимирович, смт. Роздольне, Роздольненський район, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», м. Сімферополь, про стягнення 82 727, 00 грн. та до Державної казначейської служи України, м. Київ, про стягнення 10 321, 00 грн.

Положеннями статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів наданої позовної заяви, фізичною особою-підприємцем Сушко Дмитром Володимировичем в якості доказів направлення на адресу відповідачів позовної заяви, додані фіскальні чеки №9460 від 17.12.2012 та № 9462 від 17.12.2012, які не можуть прийматися судом в якості належного доказу виконання позивачем обов'язку, передбаченого статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

В пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, при повторному зверненні з позовом до суду Вам необхідно належним чином завірити копії документів доданих до позову.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Сушко Дмитру Володимировичу (вул. Красноперекопське шосе, 1-Б, смт. Роздольне, Роздольненський район, АР Крим, 96200, Україна; ідентифікаційний код 2695113953 ) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір в сумі 1861, 00 грн., сплачений за квитанцією № 301 від 07.12.2012.

Додаток: на 30 арк.:

1. позовна заява від 17.12.2012 на 3 арк.;

2. квитанція № 302 від 07.12.2012 на 1 арк.;

3. квитанція № 301 від 07.12.2012 на 1 арк.;

4. фіскальний чек № 9460 від 17.12.2012 на 1 арк.;

5. фіскальні чек. № 9462, 9463, 9464 від 17.12.2012 на 1 арк.;

6. копія паспорту та ідентифікаційного коду на 1 арк.;

7. копія свідоцтва на право заняття підприємницькою діяльністю на 1 арк.;

8. копія даних про індекс інфляції на 1 арк.;

9. копія квитанцій про витрати на 7 арк.;

10. копія листа ГУ МЮ в АР Крим на 1 арк.;

11. копія відповіді ВДВС на 1 арк.;

12. копія рішення Господарського суду АР Крим від 01.10.2011 по справі №5002-12/2600.1-2011 на 3 арк.;

13. копія протоколу № 0110259-2 на 1 арк.;

14. копія постанови ГУ МЮ в АР Крим від 20.02.2012 на 1 арк.;

15. копія постанови САГС від 12.06.2012 по справі № 2а-15367/10/15/0170 на 4 арк.;

16. копія постанови ОАС АР Крим від 11.04.2011 по справі № 2а-3624/11/0170/4 на 2 арк.;

17. конверт.

Суддя І.К. Бєлоглазова