Рішення № 28127594, 11.12.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.2012Справа №5002-23/3750-2012

За позовом Прокурора Феодосійської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Руська, 10, м.Феодосія, АРК, 98100) в інтересах держави у особі: 1.Міністерства Оборони України (Повітрофлотський пр-т, 6, м.Київ, 03168), у особі 2.Феодосійської Квартирно - експлуатаційної Частини району (вул. Чкалова, 134, м.Феодосія, АРК, 98100)

до відповідача Приватного підприємства «Артек-Союз» (вул. Павленко, 2А, оф.3, м.Сімферополь, АРК, 95006)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Військової частини А1370 (вул.Генерала Горбачова, 5, м.Феодосія, АРК, 98100)

про стягнення 39913,07грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники :

Від позивача (Міністерства Оборони України) - Штепа Д.О., довіреність № 220/745/д від 16.11.11, представник;

Від позивача (Феодосійської Квартирно - експлуатаційної Частини району) - Штепа Д.О., довіреність № 155 від 26.01.12, представник;

Від відповідача - Кордончик О.В., довіреність № б/н від 21.08.12, представник;

Від третьої особи - не з'явився,

Прокурор - Шумейко Р.Ю., посвідчення № 012220;

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Феодосійської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, м.Київ, у особі Феодосійської Квартирно - експлуатаційної Частини району м. Феодосія, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «Артек-Союз» м.Сімферополь про стягнення 39913,07грн.

Ухвалою суду від 13.11.2012 р. заяву прийнято до розгляду та призначено дату слухання, також залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Військову частину А 1370 (вул.Генерала Горбачова, 5, м.Феодосія, АРК, 98100).

В судовому засіданні 27.11.2012 представник відповідача надав заперечення на позов, в яких зазначає, що укладений між сторонами договір №5-б від 11.01.2010 є недійсним, оскільки позивач не має відповідної ліцензії на поставку електроенергії та просить визнати повністю недійсним договір про поставку електроенергії 4-б від 11.01.2010, та відмовити у позові у повному обсязі.

Від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких Військова частина А1370 підтримує позов та просить його задовольнити.

Представник позивачів та прокурор у судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача проти позову заперечував за мотивами, викладеними у письмових запереченнях на позов.

Третя особа явку свого представника не забезпечила, про час та місце слухання справи була проінформована належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, висновок прокурора, суд

Встановив :

11.01.2000 на підставі договору №271/2/09/1 від 02.09.2009, укладеному між Міністерством оборони України та Приватним підприємством «Артек-Союз», Військова частина А1370 (Споживач), Феодосійська Квартирно - експлуатаційна Частина району (Одержувач коштів) та Приватне підприємство «Артек-Союз» (Субспоживач) уклали договір №5-а на передачу і використання електроенергії.

Згідно умов вищевказаного договору (п.п.1.1, 2.3.2), військова частина А1370 (Споживач) взяла на себе зобов'язання по своїх електричних мережах поставляти електричну енергію приватному підприємству «Артек-Союз» (Субспоживач), приватне підприємство «Артек-Союз» (Субспоживач) в свою чергу взяло на себе обов'язок проводити оплату за фактично спожиту електроенергію оплачувати протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання рахунків Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району (Одержувач коштів).

Одержувач коштів належно виконує свою частину зобов'язань та регулярно виставляє рахунки за надані послуги (п.2.2.2 договору), проте Субспоживач своєчасно отримані послуги не сплачує, чим порушує умови Договору.

Внаслідок цього, станом на 25 жовтня 2012 року перед Феодосійською квартирно-експлуатаційною частиною з боку приватного підприємства «Артек-Союз» з квітня 2011 року по лютий 2012 року включно утворилася заборгованість по вищевказаному договору в розмірі 39913,07 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач не оплатив заборгованість за вищевказаним договором на суму 39913,07грн.

Доводи відповідача про недійсність укладеного договору суд розцінює критично, оскільки відповідачем не заявлено зустрічного позову про визнання недійсним договору від 11.01.2000.

При цьому суд виходить з презумпції правомірності правочину.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Повне рішення складене 11.12.2012 р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Артек-Союз» (вул. Павленко, 2А, оф.3, м.Сімферополь, АРК, 95006; ідентифікаційний код 30741489) на користь Міністерства Оборони України (Повітрофлотський пр-т, 6, м.Київ, 03168) у особі Феодосійської Квартирно - експлуатаційної Частини району (вул. Чкалова, 134, м.Феодосія, АРК, 98100; ідентифікаційний код 07894457) 39913,07грн. заборгованості.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Артек-Союз» (вул. Павленко, 2А, оф.3, м.Сімферополь, АРК, 95006; ідентифікаційний код 30741489) в дохід Державного бюджету (отримувач - УДКСУ у м.Сімферополі АРК, м.Сімферополь, рахунок 31211206783002, банк отримувача ГУ ДКС в АР Крим, м.Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, код платежу 22030001) 1609,50грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.О. Доброрез