Вирок № 28127326, 19.12.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/2068/2012

Номер провадження 1/2310/193/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

прокурорів Чепурної Т.В.,Гасича О.В.,

захисника підсудного ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_1- ОСОБА_3,

захисника підсудного ОСОБА_4- адвоката ОСОБА_5,

законного представника підсудного ОСОБА_4- ОСОБА_6,

представника служби у справах дітей Корсунь -Шевченківської РДА у Черкаській області Фурси О.Л.,

інспектора служби по неповнолітніх Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Чередник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2,громадянина України, з неповною середньою освітою, учня ІІІ курсу ДНЗ «Корсунь - Шевченківський професійний ліцей», призовника, неодруженого, утриманців не маючого, не судимого, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 23.09.2011р.,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, амністія і помилування за останні 10 років не застосовувалися, обрано запобіжний захід -підписку про невиїзд,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,з неповною середньою освітою,учня11 класу Корсунь-Шевченківської спеціалізованої школи №5 І-ІІІ ступенів, призовника, неодруженого,утриманців не маючого, не судимого, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Корсунь -Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 06.03.2012 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, амністія і помилування за останні 10 років не застосовувалися, обрано запобіжний захід -підписку про невиїзд,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 24 липня 2012 року близько 9 години, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_9, по ініціативі ОСОБА_4, зірвав із рослини коноплі, що росла біля смітника, розташованого біля одного з будинків по вул. Крупської у м. Корсуні-Шевченківському, яке переніс до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4- по АДРЕСА_2, де ОСОБА_4 за допомогою мікрохвильової печі висушив принесене листя рослини коноплі, подрібнив руками, шляхом перетирання, помістив до паперового згортку, а потім, того ж дня, за попередньою змовою з ОСОБА_1, з метою незаконного збуту даного наркотичного засобу ОСОБА_9, незаконно зберігаючи його при собі, на попутному автомобілі, разом поїхали до Корсунь-Шевченківського професійного ліцею, розташованого по вул. Перемоги, в м. Корсуні - Шевченківському, де на автобусній зупинці, розташованій поблизу зазначеного вище навчального закладу, близько 12 години, незаконно, за гроші в сумі 150 грн., збули покупцю ОСОБА_9 вказану подрібнену коноплю, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 3.24 г.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_9 був добровільно виданий працівникам міліції того ж дня, о 12 год. 15 хв.

Тобто,своїми діями ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_1 здійснив незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, сухою вагою 3.24 гр.за 150 грн.,а ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, сухою вагою 3.24 гр.за 150 грн.

Будучи допитаними під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_1 свою вину в пред?явленому їм обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України визнали повністю, розкаялися у вчиненому та заявили клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши,що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності їх позиції, та розуміють те, що у такому випадку будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні.

Інші учасники процесу погодилися з розглядом справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 299 КПК України, про який заявили підсудні.

Підсудний ОСОБА_4 дав суду наступні показання.

Що 24 липня 2012 року близько 9 години йому на мобільний телефон зателефонував знайомий на ім'я ОСОБА_4, який запитав,чи можна придбати в нього коноплю. На що ОСОБА_4 повідомив, що зателефонує йому пізніше, після чого, відразу зателефонував до свого ОСОБА_1.і попросив нарвати біля смітника, розміщеного неподалік від місця проживання ОСОБА_1, листя коноплі, які, як йому було відомо, росли у вказаному місці і принести до ОСОБА_4, на що ОСОБА_1 дав згоду.

Близько 9 год. 45 хв. ОСОБА_10 прийшов до місця проживання ОСОБА_4 з зірваним листям коноплі. Принесене листя з рослини коноплі ОСОБА_1 виклав з кишені свого одягу на надану ОСОБА_4 тарілку, а ОСОБА_4 після цього самостійно висушив принесене листя коноплі у мікрохвильовій печі, перетер руками, а потім помістив до паперового згортку та поклав до своєї кишені.

З метою збуту даної коноплі вони на попутному транспорті поїхали до автобусної зупинки Корсунь-Шевченківського професійного ліцею,що по вул. Перемоги у м. Корсуні-Шевченківському, біля якої попередньо домовлявся про зустріч із особою, яка повинна купити дану висушену коноплю, на ім»я ОСОБА_4, за домовленою ціною - 150 грн. Близько 11 години 15 хвилин вони приїхали на вказану зупинку, де їх чекав покупець і продали останньому згорток з коноплею за 150 грн.,- банкнотами 100 грн. і 50 грн., які він помістив під поліетиленову плівку пачки з декількома сигаретами ». Після цього були затримані працівниками міліції ,а гроші були вилучені.

Підсудний ОСОБА_1 дав суду наступні показання.

Що дійсно 24 липня 2012 року близько 9 години до нього на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4,який попросив, щоб він пішов до смітника, розміщеного неподалік від його місця проживання і нарвав листя коноплі та приніс її ОСОБА_4 додому. Підсудний пішов на смітник, зірвав там з однієї рослини листя коноплі, поклав його до кишеню шортів і пішов додому до ОСОБА_4, який поставив на стіл тарілку і запропонував йому викласти до неї листя коноплі. Потім ОСОБА_4 поставив тарілку з листям коноплі у мікрохвильову піч та висушив,а потім руками перетер. Потім з метою продажу коноплі ОСОБА_4 його знайомому і вони поїхали на зупинку, яка знаходиться біля Корсунь-Шевченківського професійного ліцею,до якого поїхали на попутному транспорті. Близько 12 години підсудні вийшли на зупинці,навпроти ліцею, де на них вже чекав незнайомий ОСОБА_1 хлопець, на вигляд приблизно 17 років. Він з ОСОБА_4 підійшли до незнайомця і зайшли за зупинку. Після цього, незнайомий хлопець передав ОСОБА_4 гроші в сумі 150 грн., а той передав йому паперовий згорток з коноплею, купюрами 100 грн. та 50 грн. Ці гроші ОСОБА_11 поклав під поліетиленову плівку пачки з сигаретами «Бонд», під якою вже знаходилися гроші в сумі 10 грн., однією банкнотою,які належали ОСОБА_4,а через декілька хвилин до них підійшли працівники міліції, ОСОБА_4 викинув пачку з грішми, але їх було затримано та в подальшому доставлено до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України, де в них були відібрані відповідні пояснення в присутності педагога.

Таким чином, суд, на підставі доказів, добутих в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, та в межах пред»явленого обвинувачення, в т.ч. шляхом вивчення висновків експерта:

- № 2/1623 від 23.08.2012 р., згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою,в перерахунку на висушену речовину, з урахування маси речовини, використаної під час проведення попереднього дослідження, 3.24 гр. (а. с. 125-127),- суд вважає, що вина підсудних повністю доведена і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує дії за ч.2 ст. 307 КК України, як здійснення ним за попередньою змовою з ОСОБА_1, тобто групою осіб, незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу, сухою вагою 3.24 гр.за 150 грн.;

дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як здійснення ним за попередньою змовою з ОСОБА_4,тобто групою осіб,незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, сухою вагою 3.24 г.за 150 грн.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий,належне забезпечення та належні умови для життя та виховання підсудного, які були і є на даний час, який проживає в повній сім»ї, де батько є учасником бойових дій в Афганістані.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4, суд визначає: його неповнолітній вік на момент вчинення злочину,що до кримінальної відповідальності притягується вперше, щире каяття з повним визнанням вини, позитивну характеристику з місця проживання та посередню характеристику з місця навчання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що такі пом»якшуючі обставини, як неповнолітній вік,щире каяття та позитивна характеристика з місця проживання, пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і з урахуванням особи підсудного дають підстави для застосування до основного покарання вимоги ст.69 КК України та призначення такого основного покарання нижче від найнижчої межі,ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

А тому суд вважає,що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без реального відбування ним основного покарання, звільнивши від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком і вважає таке необхідним й достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визначає: його неповнолітній вік,що до кримінальної відповідальності притягується вперше,щире каяття з повним визнанням вини, позитивну характеристику з місця проживання,що виховується у неповній сім»ї і має хвору матір- інваліда ІІ групи, але мав і має належні умови для виховання і навчання, має негативний стан здоров»я.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що такі пом»якшуючі обставини, як неповнолітній вік, щире каяття та позитивна характеристика з місця проживання, негативний стан здоров»я та проживання з хворою матір»ю-інвалідом пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину і з урахуванням особи підсудного дають підстави для застосування до основного покарання вимоги ст.69 КК України та призначення такого нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України. А тому виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без реального відбування ним основного покарання, звільнивши від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком і таке суд вважає необхідним й достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудним суд враховує роль кожного у вчиненні даного злочину.

Відповідно до ч.2 ст.98 КК України судом при призначенні покарання до неповнолітніх не може бути застосоване додаткове покарання у виді конфіскації майна, а тому суд не застосовує таке до підсудних,хоча таке і передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

Суд стягує з підсудних на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі, за проведення експертиз та досліджень,в сумі 1267 грн. 08 коп.,тобто по 633 грн. 54 коп. з кожного, оскільки ст.93 КПК України передбачає лише дольове стягнення судових витрат.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України , а саме:

- поліетиленовий пакет із вмістом паперової пачки з цигарками «BOND street», в кількості 4 штук та поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину після проведеної експертизи і дослідження вагою 2.1 гр. підлягають знищенню;

- гроші в сумі 150 грн. банкнотами номіналом 100 грн. ЗЕ 53335729 та 50 грн. ЕЮ 3993314 підлягають поверненню у СКР Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області, а10 грн. за № КВ 8611245 підлягають поверненню ОСОБА_4,як власнику.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_1 під час досудового слідства під вартою не перебували.

Керуючись стст. 323, 324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити основне покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, що є його власністю на підставі ч.2 ст. 98 КК України.

На підставі стст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку без згоди кримінально-виконавчої інспекції у Корсунь-Шевченківському районі не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, періодично, в установлені інспекцією дні, з?являтися на реєстрацію, та повідомляти про зміну місця проживання чи навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню: підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити основне покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна,що є його власністю на підставі ч.2 ст. 98 КК України.

На підставі стст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_1 в період іспитового строку без згоди кримінально - виконавчої інспекції у Корсунь - Шевченківському районі не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, періодично, в установлені інспекцією дні, з?являтися на реєстрацію, та повідомляти про зміну місця проживання чи навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписку про невиїзд.

Стягнути по 633 грн. 54 коп. з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2,громадянина України,учня ІІІ курсу ДНЗ «Корсунь - Шевченківський професійний ліцей», паспорт серії НОМЕР_3, виданий Корсунь -Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 23.09.2011 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, учня 11 класу Корсунь - Шевченківської спеціалізованої І-ІІІ ступенів школи №5,паспорт серії НОМЕР_4, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 06.03.2012 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші дані про особу суду невідомі, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018), - судових витрат по справі, що в загальному становить 1267 грн. 08 коп. за проведення експертиз та досліджень.

Речові докази,що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України , а саме:

-поліетиленовий пакет із вмістом паперової пачки з цигарками OND street», в кількості 4 штук та поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину вагою 2.1. гр.,- знищити;

-гроші в сумі 150 грн. банкнотами номіналом 100 грн. З Е 53335729 та 50 грн. ЕЮ 3993314 повернути у СКР Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області;

-10 грн. за номером КВ 8611245,- повернути ОСОБА_4 , як власнику.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд.

Суддя Кіхтенко Н. І.