Рішення № 28127162, 11.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/16382/2012

н/п 2/2018/4000/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий -суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк Надра»в особі філії Харківського регіонального управління про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди за договором банківського рахунку,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнених вимог просить стягнути з відповідача 15951,11 грн. пеню за прострочення зобов'язання, 2640 грн. витрати на правову допомогу, 10000 моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між ним та відповідачем укладено договір банківського рахунку. Відповідач зобов'язаний був перерахувати з рахунку кошти 25 жовтня 2011 року - в день отримання доручення. Зобов'язання відповідачем не виконано, кошти не перераховані. Виконання зобов'язання забезпечено неустойкою - пенею, розмір якої встановлено частиною 2 статті 32 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»у розмірі 0,1 відсотка суми коштів за кожний день прострочення. Максимальний розмір пені обмежено статтею 32 закону - 10 відсотків від суми коштів. Згідно ст.611 ЦК одним з правових наслідків порушення зобов'язання є відшкодування моральної шкоди. Внаслідок невиконання відповідачем доручення він не міг отримати кошти і відсотки, які відповідач не повертав. Не виконання відповідачем доручення спричинило йому моральну шкоду, завданих йому душевних страждань. В кошти були вкладені всі заощадження його родини. Наслідком відмови відповідача повертати кошти було триваюче для нього та його родини значне погіршання якості життя та відносин в сім'ї. Невиконанням доручення відповідачем, йому бил спричинені душевні страждання. Також він вимушений був нести додаткові матеріальні витрати на судові процеси, оплачуючи правову допомогу.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечувала частково, зазначила, що витрати на правову допомогу стягненню не підлягають, оскільки вони документально не підтверджені, також позивачем не надано доказів на підтвердження факту спричинення йому моральної шкоди. Вимоги в частині стягнення пені визнала.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору №813602 банківського рахунку фізичної особи від 29.02.2008 року, укладеного між ПАТ «Комерційний банк Надра»та ОСОБА_1, банк відкриває клієнту поточний рахунок у банківських металах та здійснює його розрахунково-касове обслуговування.

Відповідно до п. 2.3.4 договору банк зобов'язаний здійснювати списання банківських металів з поточного рахунку на підставі розпорядження клієнта.

Відповідно до п. 6.1 сторони несуть відповідальність за невиконання чи несвоєчасне виконання прийнятих по договору зобов'язання у відповідності до чинного законодавства України та цього договору.

Як вбачається з наданого ПАТ «Надра»в особі регіонального управління поточного звіту за операціями по поточному рахунку з 01.01.2008 року по 06.01.2012 року, на рахунку ОСОБА_1 доступна сума становить 11,83 ХАU.

Відповідно до заяви №5 від 25.10.2011 року, ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Комерційний банк Надра»в особі філії Харківського регіонального управління з вимогою здійснити переказ коштів з його поточного рахунка на інший рахунок в банку «Фінанси та кредит»,сума платежу становить 11,27 тр. унцій (ХАU).

Однак, вказана сума платежу за розпорядженням позивача перерахована не була.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості розмір пені станом на 10.10.2012 року становить 15951 грн. 11 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 8.1 ст. 8 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Відповідно до ч. 8.3 ст. 8 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»за порушення строків, встановлених пунктами 8.1 та 8.2 цієї статті, банк, що обслуговує платника, несе відповідальність, передбачену цим Законом.

Відповідно до ч. 32.2 ст. 32 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.

На підставі викладеного, позовні вимоги щодо стягнення пені у розмірі 15951 грн. 11 коп. підлягають задоволенню.

Вимоги позивача щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 2640 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 03 жовтня 2012 року, суд задовольняє частково, та враховуючи витрати пов'язані з підготовкою позовної заяви і по наданню консультацій правового характеру, також те, що позивач не надав суду розрахунок витрат на правову допомогу, яка визначена ним в розмірі 2640 грн., та вважає необхідним зменшити витрати на правову допомогу до 1000 грн.

Вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки в даному випадку мають місце договірні відносини, а тому відповідальність банку можлива лише у випадку, встановленому договором. Однак договір банківського вкладу не містить умов, згідно з якими банк повинен відшкодовувати моральну шкоду.

Правовідносини, що існують між сторонами, є зобов'язальними. У разі порушення зобов'язання моральна шкода може відшкодовуватися лише тоді, якщо це встановлено договором або законом (ст. 611 ЦК).

Оскільки між сторонами існують договірні відносини, які врегульовані норми ЦК України (ст.ст. 625, 1066-1076), що не передбачають такого виду відповідальності банку, як відшкодування моральної шкоди. Можливість відшкодування моральної шкоди у таких правовідносинах не виключається у випадку, якщо сторони передбачили таку відповідальність в укладеному договорі.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. ч.17 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами грошових внесків, залучених до банків.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ «Комерційний банк Надра» на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 грн.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1066 ЦК України, ст.ст. 8, 32 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Комерційний банк Надра»в особі філії Харківського регіонального управління на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 15951 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 11 коп.

Стягнути з ПАТ «Комерційний банк Надра»в особі філії Харківського регіонального управління на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Стягнути з ПАТ «Комерційний банк Надра»в особі філії Харківського регіонального управління судовій збір у спеціальний фонд Державного бюджету України у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на рахунок №31219206700004, УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ суду 02893746, код одержувача 24134573, банк утримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий -