Вирок № 28127131, 14.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/15614/2012

н/п 1/2018/971/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.11.2012

Киевский районный суд г. Харькова

председательствующий - судья Золотарева Л.И.

с участием:

прокурора - Чайченко А.Е.,

секретаря - Бломберус С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, официально не работающего, не судимого, проживавшего на день совершения преступления по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: в АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

5 августа 2012 года в дневное время ОСОБА_1, находясь вблизи железнодорожной станции «Левада», расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Гагарина 24 в кустах нашел металлический предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который незаконно присвоил, перенёс по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 и периодически стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

Преступная деятельность ОСОБА_1 была прекращена работниками милиции, которые 20.08.2012 года примерно в 20.20 часов возле станции метро «Киевская»г.Харькова, изъяли у него металлический предмет, являющийся неклинковым холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу «нунчаку», которое он носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в содеянном признал полностью, не отрицая факта ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Учитывая, что участники судебного рассмотрения, признали нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд в соответствие с ч. 3 ст. 299 и ст. 301-1 УПК Украины, рассмотрел дело за правилами, предусмотренными указанными нормами закона.

Показания подсудимого являются достоверными согласованными с другими материалами дела. Оснований усомниться в правдивости его показаний у суда не имеется.

При таких обстоятельствах вина ОСОБА_1 в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, доказана и он должен нести наказание по ч. 2 ст. 263 УК Украины виде штрафа.

Как личность ОСОБА_1 трудоспособный, работает без оформления трудового соглашения в супермаркете «Рост»разнорабочим, по месту жительства характеризуется посредственно, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких психотропных активных веществ, согласно судебно-наркологической экспертизы №1316 от 14.09.2012 г. имеются поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении, не судим, о чем свидетельствуют данные паспорта, характеристики, его показания(л.д. 53, 61-73).

В соответствие с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд находит, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_1

Обстоятельства, отягчающие наказания, - отсутствуют.

При назначении наказания ОСОБА_1, в виде штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, указанные данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что оно является необходимым и достаточным для исправления и предотвращения совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Судебные издержки по делу - взыскать.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, признать виновным по ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство -металлический предмет, который состоит из двух стержней, соединенных между собой металлическими звеньями овальной формы в количестве трех штук «нунчаку», находящийся в камере хранения Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, УДК в Харьковской области, МФО 851011 за проведение экспертизы -794 грн. 77 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий - подпись верно судья

секретарь