Рішення № 28126969, 10.12.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/8147/2012

Провадження № 2/0538/2719/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 грудня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудкомлект»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2012 року представник позивача ТОВ «Азовбудкомлект»звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 25 грудня 2011 року було укладено договір №37698 (далі за текстом Договір) по наданню послуг по доступу в телеінформаційну мережу. У відповідності до Договору відповідач придбав у позивача у власність телевізійну приставку SMART TV BOX з доданою до неї комплектацією, загальною вартістю 850 гривень за акційною ціною за 1 гривню. Відповідно до п.4.3 Договору відповідач зобов'язується протягом 18 місяців з моменту укладення договору користуватися тарифним планом вартість якого не має бути меншою за 129 гривень на місяць. Згідно п.4.4 Договору оплата послуг має здійснюватись на умовах повною передплати до першого числа місяця, що передує. Проте, відповідач, порушуючи умови Договору, несвоєчасно та не в повній мірі оплачує надані послуги по доступу до телеінформаційної мережі. Таким чином заборгованість відповідач станом на 05 вересня 2012 року складає 898,32 гривень. У відповідності до п.5.4 Договору абонент, який придбав приставку SMART TV BOX з комплектацією на умовах Договору не має право на призупинення послуг доступу до телеінформацій ній мережі. У відповідності до п.6.1 Договору за невиконання зобов'язань винна сторона має нести відповідальність відповідно до умов Договору. Позивач просить стягнути з відповідача вартість приставки з комплектацією вартістю 850 гривень, а також судові витрати, пов'язані із зверненням до суду з зазначеним позовом.

До судового засідання представник позивача Шевченко Є.І., що діє на підставі довіреності, не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, просила задовольнити позов у повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно договору №37698 від 25 грудня 2011 року позивач передав у власність відповідачу ОСОБА_1 телевізійну приставку SMART TV BOX з доданою до неї комплектацією, загальною вартістю 850 гривень.

Довідкою №214 від 12 вересня 2012 року, виданої ТОВ «Азовбудкомлект»встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за телевізійну приставку SMART TV BOX з доданою до неї комплектацією станом на 05 вересня 2012 року складає 850 гривень

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (що діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується особою, яка її спричинила в повному обсязі.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягує з ОСОБА_1 вартість приставки SMART TV BOX з комплектацією в розмірі 850 гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Як встановлено ст.79 ЦПК України до судових витрат належить судовий збір.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року №3674-VI (який є чинним з 01 листопада 2011 року), суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у сумі 214,60 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудкомлект»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудкомлект», юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Громової, 63, офіс 8, на р/р: 260030134987 в Маріупольській філії АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ОКПО 32091523, ЄДРПОУ 32091523, вартість приставки SMART TV BOX з доданою до неї комплектацією, загальною вартістю 850 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього -1064 (одну тисячу шістдесят чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя_____Т.С.Адамова