Рішення № 28126932, 13.12.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/5227/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 грудня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н.Г.,

при секретарі Шириновій А.М.,

у відсутність сторін, згідно ст. 197 ЦПК без фіксування судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк" (далі банк) 29.05.2012 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 26 квітня 2007 р. між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16/13/07-А, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті та надав відповідачеві кредит у розмірі 22860,00 дол. США, зі сплатою 12% річних, на купівлю автомобілю та сплату страхових платежів. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 26 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язувався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором. З істотними умовами кредитного договору ОСОБА_2 був ознайомлений та згоден. Відповідно до умов кредитного договору відповідачі зобов'язувались забезпечити повернення одержаної суми кредитів та процентів відповідно до графіку.10.04.2009 р. та 10.02.2010 року між банком та відповідачами були укладені додаткові угоди про зміни графіків погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідачі не виконували зобов'язання належним чином, внаслідок чого станом на 18 травня 2012 рік утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 114 797,20 грн., що по офіційному курсу НБУ станом на 18 травня 2012 року із розрахунку 7,99 за 1 дол. США складає 14 367,61 дол. США, а саме: заборгованість по кредиту - 94 604,48 грн., що по офіційному курсу НБУ складає 11840,36 дол.; заборгованість по процентам -10 043,51 грн., що по офіційному курсу НБУ складає 1 257,01 дол. США; пеня по кредиту -8 894,91 грн., що по офіційному курсу НБУ складає 1 113,26 дол. США; пеня по процентам - 1 254,27 грн., що по офіційному курсу НБУ складає 156,98 дол. США. Вказану заборгованість, а також судовий збір у розмірі 1147,98 грн. позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

У судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача Березовська І.П. надала заяву про розгляд справи у відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 73 -заява, а.с. 49 - довіреність). Відповідачі про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином (а.с. 70-72 -повідомлення, а.с.69 - розписка). Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, на підставі матеріалів справі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 16/13/07-А, згідно якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 22 860,00 дол. США, з процентною ставкою за кредитом в іноземній валюті 12,1 % річних, з кінцевим терміном повернення 25 квітня 2012 р.(а.с.11-13 -копія договору). Відповідно до умов кредитного договору, а в подальшому додаткових угод № 16/13/07-А-ДУ1 від 10.04.2009 р. та № 16/13/07-А-ДУ2 від 10.02.2012 до кредитного договору № № 16/13/07-А від 26.04.2007 р., відповідач ОСОБА_1 зобов'язана була сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіками ( а.с. 11-13 - копія договору, а.с. 17-18, 19-20 -копії додаткових угод). 26.04.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 16/13А-ППКНЛ-07, відповідно до якого він солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № № 16/13/07-А від 26.04.2007 р. (а.с.15-16 -копія договору поруки). Відповідачі зобов'язання перед позивачем не виконали, заборгованість станом на18 травня 2012 рік утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 114 797,20 грн., що по офіційному курсу НБУ станом на 18 травня 2012 року із розрахунку 7,99 за 1 дол. США складає 14 367,61 дол. США, а саме: заборгованість по кредиту -94 604,48 грн. (11840,36 дол. США); заборгованість по процентам -10 043,51 грн., (1 257,01 дол. США); пеня по кредиту -8 894,91 грн., (1 113,26 дол. США); пеня по процентам -1 254,27 грн., (156,98 дол. США) ( а.с. 5-9 - довідка).

Відповідно п. 3.1.1., 3.1.2. кредитного договору, позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом в порядку, передбаченому кредитним договором. Відповідно до п.4.2. договору проценти за користування кредитом нараховується банком щомісяця в останній робочий день місяця та в день повного погашення кредиту позичальником, але не пізніше терміну, вказаного в п. 1.1. договору. Розрахунок процентів здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитами, починаючи з дня їх надання позичальнику.

Пунктом 3.9. договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, позичальник зобов'язується сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки (21% за кредитами у національній валюті, 12,1 % за кредитами в іноземній валюті), від суми простроченого платежу, в залежності від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення. Відповідно до умов договору банк має право збільшити розмір процентної ставки на 0,25 % річних за кожен факт порушення строків часткового\повного погашення кредиту та\або процентів за користування кредитом.

Відповідно з п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За невиконання або неналежне виконання обов'язків за кредитним договором, передбачена відповідальність відповідачів, на підставі чого позивачем, на переконання суду, правомірно була нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та проценти за його користування.

Згідно з умовами кредитного договору ( п. 3.2.) строк користування кредитом -з моменту фактичної видачі кредиту відповідно до умов цього договору по 25 квітня 2012 року.

У розділі 5 договору сторони узгодили, що у разі недотримання позичальником умов договору банк має право вимагати дострокового розірвання договору, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Відповідну письмову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором із зазначенням терміну повернення всієї наданої суми, банком відповідачам направлено (а.с.23-26). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 611, 625, ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. 10,11,60,197, 209,224, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов публічного акціонерного товариства „ Кредитпромбанк " задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»заборгованість по кредитному договору № 16\13\07-А від 26.04.2007 р., що утворилась станом на 18 травня 2012 рік у розмірі: 114 797 (сто чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто сім) грн.. 20 коп., що по офіційному курсу НБУ станом на 18 травня 2012 року складає 14 367 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят сім) доларів 61 цент США (із розрахунку 7,99 за 1 дол. США), з яких: заборгованість по кредиту - 94 604 (дев'яносто чотири тисячі шістсот чотири) грн. 48 коп., що відповідає 11 840 (одинадцять тисяч вісімсот сорок) доларів 36 центів США ; заборгованість по відсоткам - 10 043 (десять тисяч сорок три) грн.. 51 коп., що відповідає 1 257 (тисячу двісті п'ятдесят сім) доларів 01 цент США; пеня по кредиту -8 894 (вісім тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 91 коп., що відповідає 1 113 (тисячу сто тринадцять) доларів 26 центів США; пеня по відсоткам -1 254 (тисячу двісті п'ятдесят чотири) грн. 27 коп., що відповідає 156 (сто п'ятдесят шість) доларів 98 центів США; а також 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 97 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. Г. Середня