Вирок № 28126654, 17.12.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/3748/2012

Провадження № 1/1308/334/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Копняк С. М.,

при секретарі Дребот І.Я.,

з участю прокурора Бенко М.М.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тулиголови Городоцького району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, громадянина України, одруженого, такого, що неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не військовозобов"язаного за віком, працюючого розмелювачем ПрАТ «Картонно-паперова компанія», такого, що раніше не судився, -

- за ст.ст.309 ч.3, 310 ч.1 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 в травні 2012 року, точної дати органом досудового слідства та судом не встановлено, за місцем свого проживання на присадибній земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування снотворного маку, без мети подальшого виробництва та виготовлення наркотичних засобів, посіяв у грунт насіння снотворного маку, який в подальшому вирощував у кількості понад 100 рослин.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 з серпня місяця 2012 року до 19 вересня 2012 року, точної дати органом досудового слідства та судом не встановлено, по місцю свого проживання в с.Купичволя Жовківського району Львівської області, а саме в підсобному приміщенні, незаконно зберігав коробки маку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 5166,52 грам., що є особливо великим розміром.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пяснив, що весною, а саме в травні 2012 року, він посіяв на присадибній земельній ділянці мак, щоб надалі зібрати насіння, яке використовувати для власних потреб, а саме, щоб в подальшому його дружина могла використовувати для приготування солодкої випічки, наміру збуту макового насіння, а тим більше головок та стебел маку він не мав. На початку серпня 2012 року із свого городу він зібрав рослини маку у снопи, поносив до свого господарства та положив під навісом на дровах для того, щоб мак досох. Після того як мак висох, він від»єднав коробки від стебла, стебла спалив, а коробочки із насінням поскладав у три поліетиленові мішки. У вересні місяці 2012 року, точної дати не пам»ятає, приблизно 15 вересня 2012 року, він витрусив із даних коробочок зернята маку, а коробочки поскладав у мішки та мав намір їх спалити. 19 вересня 2012 року прийшовши із роботи додому, він вирішив спалити дані мішки із коробочками маку, але в цей час до нього приїхав ОСОБА_3 з невідомими мужчинами. Вони зайшли до нього в господарство та почали розпитувати, чи він має коробки маку. Один із невідомих йому чоловіків почав давати за макові головки гроші. Однак він йому відповів, що не знає, чи є мак вдома, оскільки його повинна була спалити дружина, що він зараз піде і подивиться, а сам при цьому вирішив мак всетаки спалити, так як в нього виникла підозра, що щось не так. Він пішов до стодоли, побачив, що три мішки із маковими головками стоять на місці, де він їх залишив, взяв їх і виніс на подвір»я свого господарства. Маючи в кишені із собою сірники вирішив при ОСОБА_3 спалити дані мішки із маковими головками, щоб він від нього відчепився і більше із такими запитаннями не звертався. Коли він йшов із мішками в сторону свого господарства, то невідомі особи разом із ОСОБА_3 пішли за ним. Побачивши це, він зупинився у куті свого господарства та поставив мішки на землю, щоб спалити. В цей момент на подвір»я заїхав інший автомобіль, з якого вийшли невідомі йому особи, які представились працівниками міліції, та почали проводити процесуальні дії з приводу виїмки мішків із маковими головками. Злочин скоїв від незнання закону. У скоєному щиро кається і просить суд не позбавляти його волі, так як він злочин скоїв вперше.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/1518 від 05 жовтня 2012 року, фрагменти рослин (пошкоджені коробочки), вилучені у ОСОБА_2, містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса маккової солови в перерахунку на висушену речовину становить 5155,52 грами.

Надані на дослідження фрагменти рослин (стебла з корінням) мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) та відносяться до рослин виду Мак снотворний. Рослини виду Мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

а.с.101-103

Даний висновок експерта ніким не оспорюється, відповідає обставинам події, а тому суд вважає його правильним і покладає в основу вироку.

Відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням висновку судово-хімічної експертизи та характеризуючих підсудного матеріалів справи.

Крім повного визнання своєї винуватості підсудним ОСОБА_2, така у скоєнні ним інкримінованого йому злочину стверджується висновком судово-хімічної експертизи № 3/1518 від 05.10.2012 року та іншими доказами, що є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами не оспорювалися в ході судового слідства ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість підсудного ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому злочинрів, та що його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ст.310 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин та за ст.309 ч.3 КК України, так як він незаконно зберігав наркотичні засоби в особливо великих розмірах без мети збуту.

При обранні покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєних ним злочинів, особу підсудного, який на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судився, за місцем праці та проживання характеризується позитивно.

Як пом'якшуючу підсудному ОСОБА_2 покарання обставину суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаюється та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлені.

У відповідності до ч.4 ст.12 КК України, злочини скоєні підсудним ОСОБА_2 є злочином невеликої тяжкості та тяжким.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_2 слід обрати в межах санкцій статтей, за якими він судиться. Підсудний судиться за скоєння декількох злочинів, тому суд вважає за необхідне обрати йому остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов»язки, зокрема, не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Також на думку суду, з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області 352 грн. 80 коп. за проведення дослідження та 470 грн.40 коп. за проведення експертизи, оскільки такі проводилися експертною установою та досліджувався наркотичний засіб, який незаконно посіяв, виростив та зберігав підсудний.

Речові докази по справі, а саме: чотири паперові коробки із фрагментами рослин маку (пошкоджені коробочки) загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5166,52 грам, які зберігаються УМЗ при ГУМВС України у Львівській області, на думку суду, слід знищити (а.с.74-76).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ( в редакції 1960 року) , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим та засудити:

- за ч.3 ст.309 КК України на 5 ( п»ять) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 310 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 5 (п»ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на інше постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: чотири паперові коробки із фрагментами рослин маку (пошкоджені коробочки) загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5166,52 грам, які зберігаються УМЗ при ГУМВС України у Львівській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 352 грн.80 коп. (триста п»ятдесят дві грн. 80 коп.) в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області ( м.Львів, пл. Григоренка, 3), банк одержувача: ГУДК у Львівській області; рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу -за експертні роботи згідно рахунку №3/3544 «за дослідження»№3/1892 від 21.09.2012 р. та 470 грн.40 коп.(чотириста сімдесят грн. 40 коп.) - на цей же рахунок, призначення платежу -за експертні роботи згідно рахунку №3/3600 «за експертизу»№3/1518 від 05.10.2012 р.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Копняк С. М.

Оригінал. Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.