Постанова № 28126642, 25.10.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/7630/12

3/1111/2029/12

ПОСТАНОВА

25.10.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дудко І.С.

за участю прокурора: Мусієнка В.В.

представника митниці: ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП «ОСОБА_4І.» зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.352 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградською митницею до суду направлено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.352 МК України, відносно ОСОБА_3 В протоколі вказано, що 04.09.2006 р. українським субєктом підприємницької діяльності ПП ОСОБА_3 з ТОВ «Комбінат хіміко-харчової ароматики» було укладено контракт № 429, щодо поставки в Україну товарів ароматизатори харчові (далі по тексту товари).

На виконання вищевказаного контракту та згідно CMR (міжнародна товарно-транспортна накладна) № 0074178/1 від 26.08.09 у зоні діяльності Запорізької митниці 03.02.09 на митну територію України ввезені вищевказані товари вантажним автомобілем НОМЕР_1/ВА6338ХХ, які були доставлені в зону діяльності Кіровоградської митниці.

04.09.09 згідно вантажної митної декларації (далі по тексту ВМД) № 901030000 /9/000771, товари на підставі договору доручення №1 від 10.01.05 були задекларовані Кіровоградській митниці.

Вказані товари були заявлені у режимі ІМ 40, та у відповідності до наказу Держмитслужби України від 26.12.03 № 913, листа Держмитслужби України від 29.08.08 № 14/1080-ЕП з наданням зобовязання вих. № 6 від 04.09.09, що товари ароматизатори задекларовані у ВМД № 901030000 /9/000771 за кодом згідно з УКТЗЕД НОМЕР_2 з ставкою мита 0%, кількістю 3838 кг., митною вартістю 260328,36 грн., будуть використані за цільовим призначенням у виробництві харчових продуктів: морозива, кондитерських виробів, тощо і в строк до 07.09.10 митному органу буде поданий звіт, що підтверджує цільове використання цього товару.

За результатами попередньої перевірки встановлено, що у звіті вих. № 9 від 03.09.10 до зобовязання № 6 від 04.09.09 наданого під час оформлення ВМД № 901030000 /9/000771, наведено перелік підприємств, які використали 3838 кг ароматизаторів за цільовим призначенням. На підставі інформації та документів, наданих під час перевірки встановлено, що частина товару реалізовано 18 (вісімнадцяти) підприємствам різної форми власності, в тому числі і для виробництва напоїв, а чистина товару в кількості 121,5 кг. було списано.

На підставі вищевикладеного та у відповідності до правил 1 та 6 основних правил інтерпретації товарів, затверджених Законом України від 05.04.01 №2371-ІІІ «Про митний тариф України», товари використані не за цільовим призначенням повинні класифікуватися за кодами Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності:

- НОМЕР_3 використані у виробництві напоїв,

- НОМЕР_4 та НОМЕР_5 які підлягали подальшому перепродажу та списанню.

Згідно Закону України «Про Єдиний митний тариф» ставка мита для таких товарів 5%.

Листом від 20.01.2012 №61/СВ/100 управління Служби безпеки України в Кіровоградській області в порядку ч. 5 ст. 6 Кримінально процесуального кодексу України, направлено на адресу Кіровоградської митниці, виділені із закритої провадженням кримінальної справи №165 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5, матеріали щодо незаконного ввезення на митну територію України товару «ароматизатори харчові» з приховуванням від митного контролю, для розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог митного законодавства України. Згідно вказаних матеріалів встановлено, що при ввезенні зазначених товарів ОСОБА_6, за попередньою змовою в групі зі своїм робітником ОСОБА_5, яка працювала у нього менеджером за трудовим договором від 29.07.08, з однією і тією ж метою, підготували та надали, через брокерську контору ПП АФ «Олександріяконссервіс» (м. Олександрія), на митний пост «Олександрія» Кіровоградської митниці, вищезазначену ВМД та інші необхідні для митного оформлення документи.

Крім цього, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою в групі з менеджером ФОП «Туркіневич» ОСОБА_5 для підтвердження заявлених до митного оформлення товарів за кодом НОМЕР_2 із застосуванням нульової ставки ввізного мита, надали митному органу України зобовязання про використання імпортованих харчових ароматизаторів за цільовим призначенням, тобто у виробництві харчових продуктів: морозива, кондитерських виробів тощо, а саме, № 6 від 04.09.09 на товари митною вартістю 260328,36 грн., а також договори поставки та купівлі-продажу цього товару, що відповідно до положень розділу 2 наказу Держмитслужби України № 913 від 26.12.2003 року, стало підставою для митного оформлення даних товарів за нульовою ставкою ввізного мита.

Після митного оформлення ввезеного товару ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, не маючи ні власних виробничих потужностей, ні інших передбачених наказом умов для цільового використання харчових ароматизаторів, за договорами купівлі продажу та поставки товару реалізували ввезений товар субєктам господарської діяльності різних форм власності, в тому числі і ФОП на території України, якими частина з них була перепродана іншим субєктам господарювання або використана у виробництві напоїв а частина списана.

По завершенні в зобовязанні строку про цільове використання товару ОСОБА_3, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, переслідуючи одну й ту ж мету, спрямовану на приховування незаконного переміщення через митний кордон України товару, відповідно до наданого ним зобовязання, надали митному органу звіти про реалізацію ароматизаторів харчових для підприємств харчової промисловості або ж іншим посередникам в Україні.

За висновком почеркознавчої експертизи № 101 від 19.09.11 підписи від імені директора ФОП «ОСОБА_3І.» на зобовязанні №2 від 03.04.09 виконані самим ОСОБА_3.

Таким чином, ОСОБА_3 свідомо надав Кіровоградській митниці недостовірні відомості щодо цільового використання імпортованого товару, приховав від митного контролю істинну мету ввезення (перепродажу та списання) «ароматизаторів харчових» та оформив у митному відношенні товар за нульовою ставкою ввізного мита, уникнувши при цьому сплати ввізного мита в розмірі 5%, чим вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В результаті наведеного Кіровоградська митниця прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст.352 МК України, а саме, зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, прокурора, який підтримав протокол, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.352 МК України є доведеною, та підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про порушення митних правил від 01.02.2012 року (а.с.1-4);

- митними деклараціям (а.с.13-17);

- інформаційним аркушем митного контролю товарів за ВМД №901030000/9/000771 (а.с.18);

- довідкою про визначення митної вартості від 28.08.2009р. (а.с.21);

- свідоцтвами якості і безпеки від 25.08.2009р. (а.с.22-25);

- актом експертизи № 002-11-06622 (а.с.43);

-ОСОБА_2 наведених доказів свідчить, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, тобто ОСОБА_3 вчинив дії направлені на зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до ч.1 ст.326 МК України, конфіскація як стягнення за порушення митних правил полягає в примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 233 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави.

Частиною 2 цієї норми закріплено, що конфіскація товарів, транспортних засобів зазначених у пункті 3 статті 322 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.328 МК України конфіскація товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил, проводиться незалежно від часу виявлення порушення митних правил, тому зазначений вище товар підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст.248, 336, 328 МК України, ст.ст.247, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.352 МК України, і накласти стягнення у виді конфіскації товарів ароматизаторів задекларованих у ВМД № 901030000 /9/000771 за кодом згідно з УКТЗЕД НОМЕР_2 з ставкою мита 0%, кількістю 3838 кг., митною вартістю 260328,36 грн. в дохід держави. В разі відсутності вказаних товарів стягнути з ОСОБА_3 їх вартість на р/р 373471901100026 в ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, ЗКПО 22218662.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаДраний