Ухвала суду № 28126340, 21.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/20428/2012

н/п 1-кс/2018/248/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2012 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Сергєєвій В.С.,

за участю прокурора - Обихвост Д.С.,

слідчого - Колісник М.В.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Колісник М.В. по кримінальному провадженню № 12012220490000748 від 19.12.2012 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Південне Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, працює охоронцем товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-юридичне агентство "Кратос", раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив :

21.12.2012 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Колісник М.В., погоджене прокурором прокуратури Київського району м. Харкова юристом 3 класу Обихвост Д.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.12.2012 близько 16.40 годин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою вчинення розбійного нападу, проник в аптеку № 14, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 9 і під загрозою застосовування пістолету "Флоберт" до провізора ОСОБА_6, тобто насильства, небезпечного для життя і здоров'я останньої, заволодів грошима в сумі 50 гривень, які належали ТОВ "ТВА-Групп".

19.12.2012 скоєний ОСОБА_2 злочин, передбачений ст. 187 ч. 3 КК України зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань і відкрите кримінальне провадження № 12012220490000748.

19.12.2012 о 16.40 годин ОСОБА_2 в момент скоєння злочину був затриманий завідувачем аптеки ОСОБА_7 і в подальшому переданий співробітникам міліції, якими доставлений до приміщення Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

У той же день о 20.00 годині старшим слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Колісник М.В. складений протокол про затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України.

19.12.2012 о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 відмовився від дачі показань згідно ст.63 Конституції України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, вказуючи на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоведеність вказаних ризиків, а також на необґрунтованість, на її думку, повідомленої підозри. Просила обрати відносно її підзахисного запобіжний захід у вигляді особистої поруки товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-юридичне агентство "Кратос", де ОСОБА_2 працює тривалий час охоронцем. Зазначила про наявність у її підзахисного на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність в нього захворювань. Також зазначила, що всі потерпілі та свідки у даній справі допитані, що унеможливлює в будь-якому разі жоден вплив на них зі сторони ОСОБА_2

Підозрюваний також оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування та пояснив суду, що злочину не вчинював, підтримав адвоката, просив обрати відносного нього запобіжний захід у вигляді особистої поруки товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-юридичне агентство "Кратос", запевнив, що не має намірів переховуватися від органів слідства чи суду.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось та не застосовується насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12012220490000748 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.12.2012.

19.12.2012 о 16.40 годин ОСОБА_2 затриманий та переданий в подальшому співробітникам міліції, якими доставлений до приміщення Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Протокол затримання ОСОБА_2 складено старшим слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції Колісник М.В. 19.12.2012 о 20 год. 00 хв.

Таким чином, ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді. Відповідно до ст. 209 КПК України, моментом затримання ОСОБА_2 є 19.12.2012 о 16.40 год., саме з цього часу він перебував під контролем уповноважених осіб.

19.12.2012 ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

- фактом звернення 19.12.2012 до правоохоронних органів ОСОБА_8 із заявою про розбійний напад на аптеку № 14 ТОВ "ТВА-Групп"за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури 9;

- показаннями свідка ОСОБА_6 від 19.12.2012 про те, що 19.12.2012 приблизно о 16.40 годин невідомий їй чоловік, з погрозою застосування револьверу, який вона сприймала як справжній, вимагав передачі йому грошей з каси та відкрито заволодів 50 гр.;

- показаннями свідка ОСОБА_8 від 19.12.2012, який дав аналогічні показанням ОСОБА_6 покази, пояснив також, що затримав ОСОБА_2 на місці скоєння злочину;

- протоколом огляду місця події та вилучення грошей в сумі 50 гр. та револьвера «Флоберт».

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При цьому слідчий суддя вважає недоведеним існування ризиків, передбачених п. 3, п. 5 ст. 177 КПК України, тобто, незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеного ризику, в тому числі у вигляді особистої поруки, про обрання якої просила захисник та підозрюваний.

Однак, враховуючи існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м'яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному проваджені, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Як зазначено вище, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Проте, суд, виходячи з даних про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має вищу освіту, двох неповнолітніх дітей, тривалий час працює на одному й тому ж підприємстві - охоронцем товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-юридичне агентство "Кратос", де характеризується виключно з позитивної сторони як працелюбний, кваліфікований, ініціативний працівник, який дотримується трудової дисципліни, має здібності та аналітичні якості, викликає повну довіру колективу, який висловив бажання поручитися за його поведінку та виконання процесуальних обов'язків, має офіційні джерела прибутку, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 повідомив органу досудового розслідування місце фактичного проживання, приймаючи до уваги наявність в нього дітей та міцних соціальних та сімейних зв'язків, суд вважає можливим визначити розмір застави. Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України в сумі 80 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 85840 гр. ( 1073 гр. х 80 = 85840 гр.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Колісник М.В. по кримінальному провадженню № 12012220490000748 від 19.12.2012 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на два місяці - до 19 лютого 2013 року, 16 год. 40 хв.

Визначити суму застави у розмірі 85840 гр. (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот сорок гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу -запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Зобов'язати старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Колісник М.В. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____»____2012р. ___год.____хв. _____ ОСОБА_2