Рішення № 28125462, 20.12.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/6139/2012

2/0503/2684/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року м. Артемівськ

Артемiвский мiськрайонний суд Донецької областi у складi: головуючого судді - Решетняк І.В., при секретарi - Мілевській О.І., за участю: представника позивача -Палій Ю.В., представника відповідача -ОСОБА_3, розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Артемiвсь ку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(далі по тексту позивач) звернулося до Артемівського мiськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_4 (далі по тексту відповідач), в якому вимагав стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16 241,11 грн., яка складається з 1 181, 92 грн. -заборгованість за кредитом, 6 954,13 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 325,80 -заборгованість по комісії за користування кредитом, 6529,68 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 500 грн. -штраф (фіксована частина), 749,58 грн. -штраф (процентна складова).

Позовні вимоги обґрунтовані укладанням між позивачем та відповідачем кредитного договору, умови якого не виконуються відповідачем, що обумовило виникнення заборгованості у заявленій до стягнення грошовій сумі.

У письмових запереченнях проти позову відповідач позов визнав частково в розмірі 1181,92 грн. заборгованості по запозиченій сумі, вимагаючи застосувати до інших позовних вимог строк позовної давності і на цій підставі відмови у стягненні грошових сум, які не входять до складу суми позики.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.03.2007 року відповідач підписав заяву (а.с.3), за якою виявив бажання отримати строковий кредит у сумі 2 216,4 грн. на строк 12 місяців з 13.03.2007 року по 13.03.2008 року. При цьому у даній заяві відповідач зазначив, що з умовами договору ознайомлений.

Відповідно до ст.1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі, кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч.1 ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

За матеріалами справи відсутній єдиний документ під назвою кредитний договір, який був би підписаний уповноваженою особою позивача та відповідачем. При цьому в судовому засіданні встановлено та підтверджено представником позивача, що умови надання споживчого кредиту (Стандарт) (а.с.4-5) не відповідають тим умовам договору, з якими ознайомлювався відповідач.

В матеріалах справи також не міститься документу, який б свідчив про згоду позивача через уповноважену ним особу на прийняття пропозиції відповідача укласти договір кредитування на визначених у заяві відповідача від 13.03.2007 року умовах.

У зв`язку з цим суд вважає, що у позивача відсутні правові підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, письмова форма якого не додержана, як і не додержаний порядок укладання договору шляхом прийняття пропозиції відповідача його укласти позивачем у встановленій формі.

Вирішуючи спір у справі, суд виходить з принципу диспозитивності цивільного судочинства, викладеному в ч.1 ст.11 ЦПК України, за яким суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, та положень ч.1 ст.61 ЦПК України, відповідно до яких обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки в судовому засіданні представник позивача та представник відповідача дійшли згоди про наявність боргу у відповідача у розмірі 1 181, 92 грн., суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні вимоги про його стягнення в розмірі 1 181, 92 грн., визначаючи, що правова природа даного боргу не має договірного характеру і правове врегулювання спору в цій частині заявлених вимог повинно здійснюватися на підставі положень ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України, згідно з якими особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов`язано повернути потерпілому це майно.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги встановлені судом обставини та відповідні ним спірні правовідносини, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 60, 179, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, ст.ст.267,1054-1057 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1; паспорт - НОМЕР_1, виданий Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області) 1 181 грн. 92 коп. (одна тисяча сто вісімдесят одна гривня 92 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1; паспорт - НОМЕР_1, виданий Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) 11 грн. 80 коп. (одинадцять гривень 80 копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено та підписано 17.12.2012 року.

Головуючий суддя І.В.Решетняк

.

Головуючий суддя І. В.Решетняк