Справа № 437/5301/12
Провадження № 2/437/1451/12
У Х В А Л А
іменем України
26 листопада 2012 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Порошиної О.О.
при секретарі -Ноздріній Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим з 20.06.1991 року за адресою: АДРЕСА_1.
15.11.2012 року на адресу відповідача зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2, було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.
До початку слухання справи від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині.
Враховуючи, що за даним позовом необхідно допитати в якості відповідача ОСОБА_2, який проживає та є зареєстрованим за межами Синельниківського району, суд вважає за необхідне направити Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська судове доручення про допит відповідача ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Доручити Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська допитати в якості відповідача ОСОБА_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за питаннями:
1) Чи визнає він позов? Якщо не визнає, то які має заперечення проти позову?
2) Що він може пояснити по суті позову?
3) Чи згоден він, щоб справа слухалася у його відсутності за місцем знаходження позивачки?
Водночас просимо вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви та додатки до неї.
Витребувати у відповідача копію паспорту, ідентифікаційного номеру та довідку про доходи за останні 6 місяців, у разі якщо відповідач працює.
Протокол про вчинення окремої процесуальної дії та письмові заперечення проти позову направити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області .
Справу слуханням зупинити до надходження відповіді на судове доручення від Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.
Суддя: О. О. Порошина
Судове рішення № 28125289, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/5301/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: