Постанова № 28125264, 19.12.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/10301/12

№ провадження 3/415/2739/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серія АК № 173197 виданний Заводським РВ УМВС України м. Дніпродзержинська 15.06.1998 року, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 104 від 18.10.2012 року серії АХ № 242898, ОСОБА_2, як директор товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс» , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, порушив ведення податкового обліку з податку на додану вартість на загальну сумму 239 825 грн., в тому числі: квітень 2011 року -15 114 гривень, травень 2011 року 374 гривень, червень 2011 року -511, липень 2011 року-607 гривень, серпень 2011 року-15114 гривень, вересень 2011 року -902 гривень, жовтень 2011 року -541 гривень, листопад 2011 року -518 гривень., грудень 2011 року-410 гривень., січень 20112 року-40889 гривень, лютий 2012 року 40857 гривень, березень 2012 року -47609 гривень, квітень 2012 року-1597 гривень, травень 2012 року -3691 гривень, червень 2012 року 85374 гривень; по податку на прибуток на загальну суму 239825 гривень, в тому числі 2-й квартал -2011 року у сумі 16913 гривень, 3-квартал 2011 року 176 гривень; по екологічному податку на загальну суму -71,08 гривень, в тому числі 1 квартал 2012 року 35,43 гривень, 2 квартал 2012 року - 35,65; по податку з доходів фізичних осіб у сумі 981,37 гривень в тому числі 2011 рік -36,47 гривень, 2012 рік-945 гривень; не отримування готівкових коштів в касовій книзі підприємства в день їх фактичного отримання у сумі 2000 гривень. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення. У протоколі, складеному відносно ОСОБА_2, в порушенні ст. 256 КУпАП:

·не розкрито суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено в чому виразилось порушення ведення податкового обліку. Також не зазначено які суми були відображені в податкових деклараціях, та які суми повинні бути відображені в декларації відносно висновків перевірки.

Крім того витяг з акту перевірки від 18.10.2012 року № 3513/22/22-507/25013096, за змістом норм КУпАП, не замінює та не доповнює протокол про адміністративне правопорушення, оскільки саме в протоколі мають бути відображені всі обставини правопорушення згідно ст. 256 КУпАП.

З огляду на викладене, а також те, що даний протокол, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному та об'єктивному розгляду справи.

керуючись ст.278,283 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути заступнику начальника Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 , для належного оформлення.

Суддя Стребіж .Н .М