Постанова № 28125173, 20.11.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/9477/12

№ провадження 3/415/2557/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором товариства з обмеженою відповідальністю «ТФК Алгіра», проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2; за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 125 від 12.11.2012 року серії АХ № 245567, ОСОБА_2, як директор товариства з обмеженою відповідальністю «ТФК Алгіра», що розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця Корчевського, 2 «Г» квартира № 2, порушила ведення податкового обліку з податку на додану вартість на загальну суму 117900 грн., у тому числі за жовтень 2011 року 117900 грн. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з грубими порушеннями вимог ст.256 КУпАП, у тому числі: не зазначено конкретних дат вчинення правопорушення; не викладено належним чином суті (складу) адміністративного правопорушення, оскільки опис дій, які інкриміновані особі, має загальний і неконкретний характер, не висвітлює суб'єктивні ознаки складу правопорушення .

Крім того, витяг з акту від 02.11.2012 року № 3770/199/22-507/34705233 , за змістом норм КУпАП, не замінює та не доповнює протокол про адміністративне правопорушення, оскільки саме в протоколі мають бути відображені всі обставини правопорушення згідно ст. 256 КУпАП.

З огляду на викладене, а також те, що даний протокол, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному та об'єктивному розгляду справи.

керуючись ст.278,283 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути заступнику начальника ОДПІ ОСОБА_3 , для належного оформлення.

Суддя Стребіж .Н .М