Рішення № 28124352, 05.11.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
05.11.2012
Номер справи
1118/2935/12
Номер документу
28124352
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа №: 1118/2935/12ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"05" листопада 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді Франька М.Я.

при секретарі - Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 75793 грн. 33 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 23 травня 2008 року був укладений Договір «Кредитування комерційного автотранспорту» № 2/1/2008/980 - КА/1132, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 68800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,3 % річних з кінцевим терміном повернення 20 травня 2013 року.

24 червня 2010 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем була підписана додаткова угода № 1 до договору.

Позивач свої зобов'язання за договорами виконав належним чином.

В результаті невиконання відповідачем умов обох договорів, згідно наданого розрахунку, станом на 13.03.12 року він має заборгованість по основному боргу - 60844,30 грн., 10212,54 грн. - заборгованість по відсотках, 1571,62 грн. - заборгованості по пені; 553,57 грн. - заборгованість по штрафам.

Також позивач просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки не повідомив.

За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно ч.1ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2008 рокуміж сторонами був укладений Договір «Кредитування комерційного автотранспорту» № 2/1/2008/980 - КА/1132, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 68800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,3 % річних з кінцевим терміном повернення 20 травня 2013 року.

24 червня 2010 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем була підписана додаткова угода № 1 до договору.

Відповідач своєчасно не повертає грошові кошти за кредитом та не сплачує відсотки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно наданих позивачем розрахунків, через не виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору станом на 13.03.12 року він має заборгованість по основному боргу - 60844,30 грн., 10212,54 грн. - заборгованість по відсотках, 1571,62 грн. - заборгованості по пені; 553,57 грн. - заборгованість по штрафам.

Як підтверджено матеріалами справи, банком вчинено всі дії, передбачені законом та умовами договору кредиту, а оскільки відповідач умов договору не виконує, то банк - кредитор має право вимагати виконання зобов'язання від боржника, відповідно до зазначеного договору. Розрахунки по заборгованості за кредитом і процентами, надані позивачем, на думку суду, не викликають сумнівів у їх вірності, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі ст, ст. 509, 526, 543, ч.1 ст. 610, 611, 612, 1054 ЦК України та керуючись ст., ст.10, 11, 57 - 60, 88, 197, 209, 212 - 218, 224- 226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 17 код ЄДРПОУ 24717174, рах. № 2809480000007, код МФО 323624 ) - заборгованість за кредитним договором в сумі 75793 грн. 33 коп., а також 865 грн. 23 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 28124352 ?

Документ № 28124352 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28124352 ?

Дата ухвалення - 05.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28124352 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28124352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28124352, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 28124352, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 05.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 28124352 відноситься до справи № 1118/2935/12

Це рішення відноситься до справи № 1118/2935/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28124319
Наступний документ : 28124396