Рішення № 28124268, 27.11.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 2-2826/11ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"27" листопада 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді Франька М.Я.

при секретарі - Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1 та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 217353 грн. 95 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 29 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 400 від 29.11.07 р., згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % річних з кінцевим терміном повернення 29 травня 2009 року.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань що виникають з кредитного договору, з СПД ОСОБА_1 позивачем було укладено договір поруки б/н від 29.11.07 р., згідно з яким останній взяв на себе обов'язок солідарної відповідальності по кредитному договору.

17 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15 від 17.02.09 р., згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 120 % річних з кінцевим терміном повернення 17 листопада 2009 року.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань що виникають з кредитного договору, з СПД ОСОБА_1 позивачем було укладено договір поруки б/н від 17.02.09 р., згідно з яким останній взяв на себе обов'язок солідарної відповідальності по кредитному договору.

Позивач свої зобов'язання за договорами виконав належним чином.

В результаті невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов обох договорів, згідно наданого розрахунку, станом на 22.10.11 року він має заборгованість по основному боргу - 33639, 46 грн., 183660,49 грн. - заборгованість по відсотках, які позивач просить стягнути солідарно з обох відповідачів.

Також позивач просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, де вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Причину неявки не повідомили.

За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно ч.1ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 29 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 400 від 29.11.07 р., згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % річних з кінцевим терміном повернення 29 травня 2009 року.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань що виникають з кредитного договору, з СПД ОСОБА_1 позивачем було укладено договір поруки б/н від 29.11.07 р., згідно з яким останній взяв на себе обов'язок солідарної відповідальності по кредитному договору.

17 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15 від 17.02.09 р., згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 120 % річних з кінцевим терміном повернення 17 листопада 2009 року.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань що виникають з кредитного договору, з СПД ОСОБА_1 позивачем було укладено договір поруки б/н від 17.02.09 р., згідно з яким останній взяв на себе обов'язок солідарної відповідальності по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не повертає грошові кошти за кредитом та не сплачує відсотки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно наданих позивачем розрахунків, через не виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору станом на 22.10.11 року він має заборгованість по основному боргу - 33639, 46 грн., 183660,49 грн. - заборгованість по відсотках.

Як підтверджено матеріалами справи, позивачем вчинено всі дії, передбачені законом та умовами договору кредиту, а оскільки відповідач умов договору не виконує, то кредитор має право вимагати виконання зобов'язання від боржника, відповідно до зазначеного договору. Розрахунки по заборгованості за кредитом і процентами, надані позивачем, на думку суду, не викликають сумнівів у їх вірності, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі ст, ст. 509, 526, 543, ч.1 ст. 610, 611, 612, 1054 ЦК України та керуючись ст., ст.10, 11, 57 - 60, 88, 197, 209, 212 - 218, 224- 226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1 та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_2) та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Свідоцтво НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь Кредитної спілки «Простір» (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 12 кв. 2, код ЄДРПОУ 23903029, рах. № 2650701300159 в КФ ТОВ «УкрПромБанк», МФО 323754) - заборгованість за кредитними договорами в сумі 217353 грн. 95 коп., а також - в дольовому порядку - по 910 грн. з кожного в рахунок відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: