Рішення № 28124227, 07.12.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.12.2012

Справа №2-0825-2200\2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Бочіній Н.А.

з участю представника позивача Безсмертного Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ «ЯРС 2010»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ЯРС 2010»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідача суму боргу за договором поставки від 08.06.2011 року в сумі 170328 грн. 05 коп., пеню у сумі 250382,23 грн., 3% річних з урахуванням індексу інфляції 4113,06 грн., а всього 424823,34 грн., а також сплачені судові витрати у розмірі 3219 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, суду пояснив, що відповідачу був відвантажений товар за договором поставки, але він за товар грошей не сплатив, хоча товар отримав. Відповідач самостійно отримав товар за адресою позивача у м. Запоріжжя вул.. Фінальна, 1Г та вивіз його.

У судовому засіданні відповідач позов не визнав та пояснив, що він укладав договір поставки, але у нього виникли труднощі зі складом та він по телефону повідомив позивача, що відмовляється від товару та вважав, що договір поставки розірвано у односторонньому порядку. Товар не отримував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що між ТОВ «ЯРС 2010»та ОСОБА_2 був укладений договір поставки з відстрочкою платежу від 08.06.2011 року. Відповідно до договору позивач зобов'язувався передати відповідачу оптові партії товару за накладною, а відповідач зобов'язувався прийняти та сплатити за товар.

Відповідач ОСОБА_2 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов'язувався їх виконувати.

Позивачем в підтвердження отримання відповідачем товару, суду надана копія видаткової накладної №625 від 08.06.2011 року, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав товар на загальну суму 170328,05 грн.

Відповідно до ст. 691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною встановленою у договорі.

Відповідно до п. 3.1 договору загальна сума договору складає 170328,05 грн. Згідно до п. 3.2 договору оплата за товар відбувається з відстрочкою платежу на 90 днів.

Суду не надано доказів сплати грошових коштів за отриманий товар.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення з відповідача грошової суми в 170328,05 грн. законні та обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог у частині стягнення пені в сумі 250382,23 грн. та 3% річних з урахуванням індексу інфляції в 4113,06 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.1. договору у разі прострочення платежу, відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5 від суми договору за кожен день прострочення.

Таким чином договором від 08.06.2011 року встановлений розмір процентів пені, який підлягає застосуванню.

Суду не надано доказів та належного розрахунку індексу інфляції, період застосування, розмір інфляції, та таким чином у даній частині позову(3% річних з урахуванням індексу інфляції в 4113,06 грн.) необхідно відмовити.

Позивачем розрахована пеня виходячи з дати прострочення 08.07.2011 року, але згідно до п. 3.2 договору від 08.06.2011 року, оплата за товар відбувається з відстрочкою платежу на 90 днів. Таким чином прострочення платежу та пеня повинна розраховуватися з 08.09.2011 року по 27.04.2012 року(відповідно до розрахунку позову) та складає 234 дні. Відповідно пеня становить 170328,05 грн.Х0,5%Х234 дні=199283,76 грн.

Твердження відповідача, що він не отримував товар не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні та вони не підкріплені ніякими доказами. Відповідач з вимогами про визнання договору недійсним, розірвання договору до суду не звертався.

Згідно до п. 8.3 договору усі зміни та доповнення до договору дійсні, тільки якщо вони укладені у письмовій формі та підписані сторонами.

Відповідачем не надано належних доказів звернення до позивача з вимогами про внесення змін до договору або його розірвання.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 610, 625, 691, 712 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1 АДРЕСА_1) на користь ТОВ «ЯРС 2010»(ЄДРПОУ 36712139, м. Запоріжжя вул. Фінальна, 1Г) суму боргу за договором поставки від 08.06.2011 року в сумі 170328 грн. 05 коп., пеню у сумі 199283 грн. 76 коп., а також сплачені позивачем судові витрати у розмірі 3219 грн., а всього стягнути 372830(триста сімдесят дві тисячі вісімсот тридцять) грн. 81 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів, з часу його оголошення.

Суддя: