Вирок № 28123904, 20.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1/0707/699/2012

0707/8226/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчук В.М.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю: прокурора Демко В.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта 9 класів, непрацюючого, не одруженого, не судимого,-

- за ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 5 грудня 2003 року біля 16 год. поблизу будинку АДРЕСА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, обоє перебували в стані алкогольного сп'яніння, відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_4 велосипед «Монтенбайк»вартістю 360 грн. При цьому ОСОБА_2 сів на велосипед і поїхав, а ОСОБА_3.в цей час наніс ОСОБА_4 декілька ударів руками зажатими в кулак в область тулуба, завдавши останньому фізичного болю.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, показав суду, що 5 грудня 2003 року біля 16 год. поблизу будинку АДРЕСА_2, побачили біля смітника велосипед. ОСОБА_3 запропонував його викрасти. ОСОБА_2 сів на велосипед і поїхав. В цей час із-за контейнера вийшов чоловік циганської народності, який почав кричати, щоб вони зупинились. Тоді, ОСОБА_3 наніс йому декілька ударів.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи вартість велосипеда «Moutenbike» становить 360 грн.

(а.с. 121-125).

На підставі ст. 299 КПК України, суд обмежив судове слідство допитом підсудного, дослідженням висновку судово-товарознавчої експертизи та даних, що характеризують особу підсудного.

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфікує його дії за ст. 186 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитку, доходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ повернутий потерпілому.

Судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області на р/р 31256272210434 в Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 код ЄДРПОУ 25575144 КЕКД 25010100-235 грн. 20 коп. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук