Вирок № 28123789, 03.12.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/2214/12

В И Р О К

іменем України

"03" грудня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

прокурора Гаврилюк М.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Щаслива, Липовецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

- в вчинені злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14 вересня 2012 року, на полі, що розташоване за селом Щаслива, Липовецького району, Вінницької області, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, виявив та в подальшому зібрав декілька дикоростучих рослин коноплі що згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є особливо-небезпечним наркотичним засобом (марихуаною), тим самим незаконно придбав, після чого приніс їх до не жилого будинку, що розташований на околиці села Щаслива, Липовецького району, Вінницької області, де на горищі вказаного будинку їх висушив та в подальшому руками подрібнив і тим самим незаконно виготовив, та залишивши на вказаному горищі незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб для власних потреб, без мети його подальшого збуту. Після цього 9 жовтня 2012 року, ОСОБА_2 приїхавши в село Щаслива, Липовецького району, Вінницької області, та маючи намір використати вказаний наркотичний засіб для власних потреб забрав даний наркотичний засіб який зберігав на горищі будинку, та поклавши його до своєї сумки, рухався по центру села де і був зупинений працівниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, які виявили та вилучили дану подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1059 від 16 жовтня 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 144,06 г у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винуватість свою визнав повністю, суду пояснив, що дійсно середині вересня 2012 року він поїхав в село Щаслива, Липовецького району, Вінницької області, так як бачив, що за селом в полі росли дикоростучі рослини конопель. Приїхавши в село біля 15 години десь 14 вересня 2012 року він пішов на поле, що розташоване за селом. Пішов за коноплею з метою зірвати рослини, які в подальшому мав намір висушити та залишити для себе, щоб спробувати покурити. Зірвавши рослини коноплі, він її сховав в занедбаній хаті на краю села, при цьому пообривавши з неї листя, а саме на полу кімнати де він її залишив сушитись, яку через деякий час він мав забрати. Так 09 жовтня 2012 року він приїхав в село Щаслива, Липовецького району і знайшов даний будинок який знаходиться в на пів зруйнованому стані в бур'янах, увійшовши в будинок він побачив, що конопля висохла, після чого він її потеребив руками та зібрав її на плакат який знайшов там на горищі після чого завернув в стару газету. Даний пакунок він положив до свого спортивного рюкзака. Після чого він пішов на центральну дорогу щоб маршруткою їхати до міста Вінниці. В місті він мав намір заховати коноплю в своєму житлі, мети продати дану «коноплю»у нього не було. Коли він стояв на дорозі в селі Щаслива, до нього підійшли чоловіки в цивільному та представилися працівниками міліції, пред'явивши службові посвідчення, після чого в присутності понятих вони провели його особистий огляд та огляд його сумки, після чого вилучили у нього дану «коноплю»,та в присутності двох понятих склали протокол якого він прочитав та поставив свій підпис. Вилучену у нього «коноплю», помістили у поліетиленовий кульок та опечатали.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, так як фактичні обставини ніким не оспорюються, цивільний позов відсутній. Наслідки застосування положення ст.299 КПК України підсудній роз'яснені

Винуватість підсудного доведена наступними матеріалами кримінальної справи:

- рапортом Заступника начальника відділу УБОЗ УМВС України про те, що ОСОБА_2, було затримано з наркотичним засобом в с.Щаслива, Липовецького району. (а.с.З)

- протоколом огляду місця події від 9 жовтня 2012 року, згідно якого об'єктом огляду був сумка в який переносив ОСОБА_2 наркотичну речовину (а.с. 5)

- висновком спеціаліста №1643 від 10.10.2012 року відповідно до якого речовина вилучена в ОСОБА_2, та надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 144,06 г. у перерахунку на висушену речовину. (а.с.13-18)

- висновком експерта №1059 від 16.10.2012 року відповідно до якого речовина вилучена в ОСОБА_2, та надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 144,06 г. у перерахунку на висушену речовину. (а.с.35-39)

- протоколом огляду предметів (рослин коноплі) (а.с.42)

Докази винуватості підсудного, на які посилалося обвинувачення, перевірені судом та належним чином оцінені з точки зору допустимості, належності, достовірності та достатності, дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мати їх збуту.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання. Як особа ОСОБА_2 за місцем навчання та проживання характеризується позитивно. До обставини, що пом'якшують його покарання суд відносить щире каяття в вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Виходячи з наведеного суд приймає до уваги його молодий вік, щире каяття в вчиненому, вважає що покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді штрафу.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, підписку про невиїзд.

Речові докази, після набрання вироком чинності знищити.

Відповідно до ст.. 92 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи рослини.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , - ст.65 КК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази по справі, поліетиленовий пакет, що зберігаються в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, з вмістом рослини коноплі, після набрання вироком чинності знищити. Стягнути з ОСОБА_2 витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи в сумі 588 грн. 48 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код ЗКПО 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172,(плата за послуги) висновком спеціаліста №1643 від 10.10.2012 року, та висновок експерта №1059 від 16 жовтня 2012 року, код підрозділу 02000033. код послуги 999999 кількість послуг 01)

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: Г. І. Пороховий