Рішення № 28123489, 20.06.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-3620/11

Категорія 6

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Гаркуші О.М.,

при секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Ленінської районної Ради м. Севастополя до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського району м. Севастополя звернувся до суду в інтересах Ленінської районної Ради у м. Севастополі з вищезазначеним позовом, просить зобов'язати відповідача повернути за належністю самовільно зайняту земельну ділянку орієнтованою площею 0,012 га, розташовану в районі будинку АДРЕСА_1, привести її в стан, придатний до подальшого використання, також просить стягнути з відповідача заподіяну шкоду у розмірі 969,33 грн. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що в порушення ст.ст. 116, 125, 126 Земельного Кодексу України, відповідачем ОСОБА_2 земельна ділянка використовується незаконно шляхом зведення металевої огороди. При цьому відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за порушення земельного законодавства, однак добровільно земельну ділянку не звільнив.

Представник Ленінської районної Ради у м. Севастополі у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, вказана металева огорожа була зведена позивачем для огородження території, прилеглої до земельної ділянки, що належить йому на праві власності, для збереження від знищення зелених насаджень. Також заперечував проти стягнення збитку у розмірі 969,33 грн., оскільки проведення перевірки, після якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності, відбувалося без його участі.

Вислухавши думку представника Ленінської районної Ради у м. Севастополі, думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України на прокуратуру покладено представництво інтересів держави у випадках, передбачених законом. Дана норма кореспондується зі ст.ст. 20, 36-1 ЗУ «Про прокуратуру».

Судом встановлено відповідач самовільно без належних документів, які посвідчують право користування або право власності, зайняв земельну ділянку орієнтовною площею 0,012 га, розташовану в районі будинку АДРЕСА_1, розміщення металевої загорожі, не маючи на це від власника землі - Ленінської районної Ради у м. Севастополі дозволу та інших необхідних узгоджувальних документів, за що постановою № 000386 від 16.07.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КпАП України а.с.жщодло. З копії вказаної постанови вбачається, що відповідач був присутній при проведенні перевірки, але відмовився від підписання будь-яких документів.

Також відповідачу ОСОБА_2 надіслано поштою припис від 16.07.2010 року № 000474 про усунення виявленого порушення Земельного законодавства у 30-денний строк з дня отримання припису.

Постановою Державної інспекції з конторою за використанням та охороною земель в м. Севастополі від 16.03.2011 року № 000102 відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП за невиконання законних розпоряджень посадових осіб органів, які здійснюють контроль за використанням та охороною земель та знову надіслано поштою припис від 16.03.2011 року № 000102 на звільнення земельної ділянки у 30-денний строк з дня отримання припису.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 125 ЗК України право власності або право на постійне користування земельною ділянкою виникає після одержання користувачем документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою або право власності на землю, та його державної реєстрації. Зазначені документи землевідводу на спірну ділянку на ім'я відповідача відсутні.

До теперішнього часу відповідач спірну земельну ділянку не звільнив, заподіяну шкоду не відшкодував.

Власником земель у місті Севастополі є територіальна міська громада, яка здійснює право власності на землю через Севастопольську міську Раду. Рішенням Севастопольської міської Ради „Про об`єм та межі повноважень в місті Севастополі Рад" від 13.02.2007 року № 1475 представництво інтересів територіальної громади за позовами про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок делеговано районним у м. Севастополі Радам.

Оскільки земельна ділянка площею 0,012 га, розташована на землях житлової та громадської забудови в районі будинку АДРЕСА_1 зайнята відповідачем самовільно, то відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЗК України вона підлягає поверненню за рішенням суду власникові землі.

Судом не можуть прийняти до уваги доводи відповідача та його представника про виконання припису Ленінської адміністрації про благоустрій території , оскільки сітка - рабіца не є елементом благоустрою, дозволу на її встановлено відповідачем отримано не було , а припис про приведення території в нормальний санітарний стан не містить відомостей про дозвіл на установку огорожі \а.с.62\.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, дією або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що заподіяла його.

Згідно розрахунку Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі, відповідачем у зв'язку із самовільним зайняттям земельної ділянки заподіяно державі збитків на суму 969,33 грн.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, оскільки прокурор звільнений від оплати судових витрат, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення сума судового збору у розмірі 321,90 грн. \214,60 +107,30\.

На підставі ст.ст. 125, 212, 215 ЗК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, орієнтовною площею 0,012 га, розташовану на АДРЕСА_1 шляхом зносу металевої сітки та повернути її у придатному для подальшого використання стані.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави заподіяні збитки у розмірі 969,33 грн. до банку ГУДКУ в м. Севастополі р/р 33219856700007, МФО 824509, ЗКПО 24035598, для зарахування до державного бюджету України по коду платежу 24062100 „Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 321,90грн

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно. Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя О.М.Гаркуша