Рішення № 28122878, 07.12.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/23299/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07.12.2012

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

9 листопада 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20 грудня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №398/ФК-07, за яким остання отримала кредитні кошти в сумі 4 000 грн. під 24 відсотка річних, із кінцевим строком повернення 18 грудня 2009 року.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта банк» та Національним банком України, було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укпромбанку» АТ «Дельта банк».

Відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 4 жовтня 2012 року її заборгованість перед банком становить 3 350 грн. 01 коп., яку відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому ПАТ «Дельта Банк» просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача, просив здійснити заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала.

Суд, із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи , відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №398/ФК-07, за яким остання отримала кредитні кошти в сумі 4 000 грн. під 24 відсотка річних, із кінцевим строком повернення 18 грудня 2009 року.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта банк» та Національним банком України, було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укпромбанку» АТ «Дельта банк».

Відповідачка взяті на себе зобов'язання за договором виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 4 жовтня 2012 року її заборгованість перед банком становить 3350 грн. 01 коп. з яких заборгованість за кредитом 1 757 грн. 20 коп., заборгованість за відсотками 1 593 грн. 61 коп.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, довідкою про заборгованості, копією договору про передачу активів та кредитних зобов'язань між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Укрпромбанк», статутом ПАТ «Дельта Банк».

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що зобов'язання за кредитним договором №398/ФК-07 від 20 грудня 2007 року відповідачем виконані не були, з ОСОБА_1 на користь банку слід стягнути неповернутий кредит та відсотки за користування ним.

Судові витрати становлять 214 грн. 60 коп., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.525, 526, 1048, 1049,1050 1054 ЦК України ст.ст.88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №398/ФК-07 від 20 грудня 2007 року в сумі 3350 грн. 01 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 3565 грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: