Ухвала суду № 28122115, 21.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/29479/12

Провадження номер 2-п/1522/595/12

Справа № 1522/29645/12

Провадження номер 2-п/1522/598/12

УХВАЛА

21 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1, ТОВ «Златоград» про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2012 року по цивільній справі № 1522/12091/12 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград»про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград»про визнання недійсним договору.

12 червня 2012 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги позивача були задоволенні та визнано недійсним інвестиційний контракт №18/11 від 27.01.2005 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест»(65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв. №12. Ідентифікаційний код 32256079) та товариством з обмеженою відповідальністю «Златоград»(67571, Одеська область, с. Фонтанка, вул. Урожайна, 10. Ідентифікаційний код 2272022).

ОСОБА_1 та ТОВ «Златоград»звернулися до суду з заявою про скасування вказаного рішення, посилаючись на те, що рішення ухвалено у відсутність відповідача та вони з рішенням суду не погоджується.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій може реалізувати одне з таких повноважень: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ТОВ «Златоград»- задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2012 року по цивільній справі № 1522/12091/12 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград»про визнання недійсним договору - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 лютого 2013 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 21.12.2012