Ухвала суду № 28121886, 18.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/8196/12

Справа №1522/10107/12

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи

"18"грудня 2012р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі -Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1, представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси заяву представника відповідачів ОСОБА_2 про призначення по справі за позовом ОСОБА_3 до Спільного українсько-болгарського підприємства "НІКІ" та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, судово-будівельної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Спільного українсько-болгарського підприємства "НІКІ"(далі - СУБП "НІКІ") та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про призначення по справі судово-будівельної експертизи.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, та вивчивши клопотання представника відповідачів про призначення по справі судово-будівельної експертизи, суд вважає її не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 п. 5 статті 130 ЦПК України, суд у попередньому судовому засіданні за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Представник відповідачів подав клопотання про призначення по справі судово-будівельної експертизи, що є видом забезпечення доказів на 12-му судовому засіданні (суд знаходився на стадії судових дебатів), при цьому не довівши суду причину не подачі вказаного клопотання раніше.

Крім того, з матеріалів справи та пояснень представника позивача слідує, що мармурові плити, які мали бути предметом експертного дослідження знищені та не знаходяться за місцем проживання позивача.

Суд також зазначає, що представником відповідачів не сплачений судовий збір при подачі вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 143-144, 202-203, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів про призначення по справі за позовом ОСОБА_3 до Спільного українсько-болгарського підприємства "ННІКІ" та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, судово-будівельної експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Турецький

18.12.2012