Ухвала суду № 28121649, 19.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/20750/12

4-с-149

У Х В А Л А

19 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанови Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ м. Києва про накладення арешту та оголошення у розшук майна,

В С Т А Н О В И В

Заявники вересні 2012 року звернулиь до суду із скаргою на дії ВДВС і просять визнати незаконним дії державних виконавців по накладенню в межах виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь КБ «Правекс Банк»коштів в сумі 184191,94 грн. арешту на автомобілі, що належать ОСОБА_2

Зокрема, Заявники вказують, що постановами державного виконавця від 06.08.2012р. з посилання, що вони належать самк боржнику ОСОБА_1, був накладений арешт на автомобілі:

- Porsсhe Cayenne, д/н НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2;

- Lexus LS 460, д/н НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4,

а також оголошено вказане майно у розшук.

При цьому, як стверджують Заявники, зазначені автомобілі належать не ОСОБА_1, а ОСОБА_2, що підтверджується відповідними технічними паспортами на автомобілі.

Враховуючи викладене Заявники просять скасувати постанови державного виконавця в частині, що стосується цих двох автомобілів.

У судовому засіданні представник Заявників підтримала скаргу, пояснила, що державним виконавцем помилково було взято до уваги тимчасове свідоцтво про право керування автомобілями, видане на ім'я ОСОБА_1, в той час, як зареєстровані вони саме за ОСОБА_2

Представник ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва у судовому засіданні надав суду довідку ВРЕР-9 УДАІ ГУМВС України, з якої вбачається, що власником транспортних засобів є саме ОСОБА_1, а тому вважає накладення арешту на це майно боржника та оголошення його в розшук цілком обґрунтованим.

Після дослідження матеріалів справи судом встановлено наступне.

14 липня 2011 року Солом'янським районним судом прийнято рішення про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Правекс Банк» заборгованості в розмірі 184191,94 гривні.

На підставі заяви стягувача 30.01.2012р. старшим державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №30891442 в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.19)

В межах даного виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 постановами головного державного виконавця Мазура Ю.С. від 06.08.2012р. було накладено арешт та оголошено в розшук на транспортні засоби:

- Porsсhe Cayenne, д/н НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2;

- Lexus LS 460, д/н НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4.

Разом з тим, з оглянутих у судовому засіданні оригіналів технічних паспортів на вказані автомобілі (НОМЕР_6 та НОМЕР_7) вбачається, що вони зареєстровані за ОСОБА_2, а не за ОСОБА_1

З відповіді Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України від 04.12.2012р. №45/6982 вбачається, що автомобілі дійсно зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2, а на ім'я ОСОБА_1 28.01.2009р. були видані тимчасові реєстраційні талони НОМЕР_8 та НОМЕР_9 на право керувати ними з терміном дії до 02.09.2011р. та 11.09.2011р. відповідно.

За таких обставин накладення в межах виконавчого провадження, відкритого відносно ОСОБА_1, арешту на майно ОСОБА_2, а також оголошення його в розшук є безпідставним, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена в десятиденний строк.

Обставини, викладені ОСОБА_1 якості підстав для поновлення йому строку звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця, на думку суду заслуговують на увагу, оскільки належних доказів вчасного вручення боржнику копій вказаних постанов в матеріалах справи немає.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанов державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва від 06.08.2012р. про накладення арешту та оголошення в розшук майна боржника у виконавчому провадженні №30891442.

Визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва, прийняті ним в межах виконавчого провадження №30891442 по стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»заборгованості в сумі 184191,94 гривень:

- від 06.08.2012р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині, що стосується автомобілів НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2, та Lexus LS 460, д/н НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4;

- від 06.08.2012р. про оголошення розшуку майна боржника в частині, що стосується автомобілів НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2, та Lexus LS 460, д/н НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: