Вирок № 28121602, 21.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/1611/12

пр. № 1/2608/292/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Поліщук О.В., Годинській К.Л.,

з участю прокурора Шаповалова І.В., Заріцької О.А.,

Амельченка В.В., Свінтановського С.О.,

адвоката ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта базова вища, працюючого на посаді менеджера зовнішньо-економічної діяльності ТОВ «ДІССОН», митним брокером, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 12.08.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України, до одного року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, -

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 06.08.2011 року, у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись в м. Сквира, Київської області, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи пакетик канабісом, масою 34,9 г, який він незаконно зберігаючи при собі, на невстановленому досудовим слідством транспортному засобі перевіз до свого місця проживання в квартиру АДРЕСА_1 де продовжив незаконно зберігати з метою збуту.

07.08.2011 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, взявши пакетик з канабісом, масою 34,9 г, вийшов до ліфту, розташованого на восьмому поверсі вказаного будинку, де став незаконно зберігати його.

В цей же день, приблизно о 17 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_8, знаходячись в підземному переході, який розташований біля станції метро «Академмістечко»в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили в нього пакетик з канабісом, масою 34,9 г, який він незаконно придбав у ОСОБА_5, та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим слідством місці і час, в невстановленої особи, незаконно повторно придбав паперовий згорток з канабісом, масою 4,4 г, який зберігаючи при собі, на невстановленому досудовим слідством транспорті незаконно перевіз його до свого місця проживання в квартиру АДРЕСА_1 де продовжив незаконно зберігати з метою повторного збуту.

21.11.2011 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 взявши з собою паперовий згорток з канабісом, масою 4,4 г, вийшов до ліфту, розташованого на восьмому поверсі, четвертого під'їзду вказаного будинку.

В цей же день приблизно о 19 годині 30 хвилин, працівниками міліції у «ОСОБА_9» в приміщенні кабінету № 20 лінійного управління в метрополітені, підпорядкованому ГУМВС України в м. Києві, по вул. Ярославська, 20-В м. Києві, виявлено та вилучено паперовий згорток з канабіс масою 4,4 г.

Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим слідством місці і час в невстановленої досудовим слідством особи незаконно повторно придбав паперовий згорток з канабісом, масою 2,8 г, який зберігаючи при собі, на невстановленому досудовим слідством транспорті незаконно перевіз його до свого місця проживання в квартиру АДРЕСА_1 де продовжив незаконно зберігати з метою повторного збуту.

02.12.2011 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 незаконно повторно збув шляхом продажу за 100 гривень «ОСОБА_9», який проводив оперативну закупку паперовий згорток з канабісом масою 2,8 г.

В цей же день, приблизно о 23 годині 20 хвилин, працівниками міліції у «ОСОБА_9»в приміщенні кабінету № 20 лінійного управління в метрополітені, підпорядкованому ГУМВС України в м. Києві, по вул. Ярославська, 20-В м. Києві, виявлено та вилучено паперовий згорток з канабісом, масою 2,8 г.

Крім того, 02.12.2011 року, приблизно в 22 години ОСОБА_5 знаходячись біля магазину «Фора», який розташований по вул. Доброхотова в м. Києві, в невстановленої досудовим слідством особи за грошові кошти в сумі 250 гривень незаконно повторно придбав поліетиленовий пакет з канабісом, загальною масою 21 г, який зберігаючи при собі пішки переніс його до свого місця проживання, в квартиру АДРЕСА_1 де продовжив незаконно зберігати з метою збуту.

В цей же день, приблизно в 22 години 20 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1 раніше придбаний канабіс, загальною масою 21 г, помістив його у п'ять паперових згортків наступним чином:

- канабіс масою 5,7 г, який продовжив незаконно зберігати для власного вживання;

- канабіс, масою 3,4 г, який помістив в два паперові згортки, та продовжив незаконно зберігати з метою повторного збуту;

- канабіс масою 5,9 г, який продовжив незаконно зберігати з метою повторного збуту;

- канабіс масою 6,0 г, який продовжив незаконно зберігати з метою повторного збуту;

Після цього ОСОБА_5 02.12.2011 року, приблизно о 22 годині 23 хвилини, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 незаконно повторно збув шляхом продажу за 150 гривень ОСОБА_10, два паперових згортки з канабісом, загальною масою 3,4 г, які останній незаконно придбав для власного вживання.

В цей же день, приблизно о 22 годині 35 хвилин, ОСОБА_10 був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення кімнати міліції на станції метро «Житомирська», де під час огляду у нього виявлено та вилучено два паперових згортки з канабісом, загальною масою 3,4 г, який він незаконно придбав у ОСОБА_5 та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 02.12.2011 року, приблизно о 22 годині 30 хвилини, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 незаконно повторно збув шляхом продажу за 50 гривень ОСОБА_7 паперовий згорток з канабісом, масою 5,9 г, який останній незаконно придбав без мети збуту для власного вживання.

В цей же день, приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції, та приблизно о 22 годині 50 хвилин, доставлений до приміщення кімнати міліції на станції метро «Житомирська», де під час огляду у нього виявлено та вилучено паперовий згорток з канабісом, масою 5,9 г, який він незаконно придбав у ОСОБА_5 та зберігав без мети збуту.

Крім того ОСОБА_5, 02.12.2011, приблизно о 22 годині 45 хвилини, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 незаконно повторно збув ОСОБА_6, паперовий згорток з канабісом, масою 6,0 г, який останній незаконно придбав без мети збуту для власного вживання.

В цей же день, приблизно о 22 годині 50 хвилин, коли ОСОБА_6 знаходився біля квартири АДРЕСА_1 , то був затриманий працівниками міліції, та приблизно о 23 годині 10 хвилин, доставлений працівниками міліції до приміщення кімнати міліції на станції метро «Житомирська», де під час огляду у нього виявлено та вилучено паперовий згорток з канабісом, масою 6,0 г, який він незаконно придбав у ОСОБА_5 та зберігав без мети збуту.

Крім того в цей же день, в період часу з 23 години 50 хвилин до 01 години 10 хвилин 03.12.2011 року, працівниками міліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5, виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходився канабіс, масою 5,7 г, який він будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009) «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою винність в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України визнав частково та суду показав, що 02.12.2011 року, приблизно о 18 годин 00 хвилин повертався з роботи та вирішив придбати наркотичний засіб канабіс для власного вживання. Канабіс він вживав шляхом паління приблизно протягом останнього року. По телефону він домовився про придбання пакету канабіс за 250 грн. у наглядно знайомого на прізвисько ОСОБА_24. При цьому, коли він домовлявся, то ще не знав, що до нього прийдуть його знайомі ОСОБА_7 і ОСОБА_6, а про знайомого ОСОБА_6, ОСОБА_10 не знав взагалі. Коли повертався додому, то йому зателефонував спочатку ОСОБА_7, а потім ОСОБА_6, які домовилися з ним про зустріч біля його будинку по АДРЕСА_1 Вчотирьох вони зайшли до під'їзду та ліфтом піднялися до його квартири. При цьому він ще біля ліфту дістав з-під куртки пакет з канабісом. У квартирі вони всі сіли за стіл, він розірвав пакет та почав ділити канабіс. ОСОБА_7 він збув «половину» канабісу за 50 грн., а ОСОБА_10 (на прохання ОСОБА_6) -два більших згортка за 150 грн. ОСОБА_6 він канабіс не збував, а лише пригостив останнього невеликою кількістю, якої вистачило б приблизно на одну маленьку цигарку. Таким чином, у нього залишилася рівно половина пакета, який я придбав з самого початку. 21.11.2011 року та 07.08.2011 року взагалі нікому не збував наркотики.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та суду показав, що 02.12.2011 року приблизно о 22 години зустрівся зі своїм сусідом ОСОБА_5 біля свого будинку. З ним був його друг ОСОБА_10, а з ОСОБА_5 був ОСОБА_7. Вони всі разом піднялися до АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5. Ніколи не купував у ОСОБА_5 наркотики, а просто зайшов в гості попити пива та покурити. У квартирі вони сіли за стіл, де ОСОБА_5 дістав пакет з канабісом, розірвав його і почав ділити. Частину він віддав ОСОБА_7 за 50 гривень, частину -його другу ОСОБА_10 за 150 гривень. Потім вони вирішили покурити канабіс, при цьому він взяв у ОСОБА_5 для власного вживання найменший паперовий згорток, який останній йому безоплатно запропонував. ОСОБА_10 пішов з квартири першим, а через деякий час, коли ОСОБА_7 збирався йти і виходив з квартири, то до квартири зайшли працівники міліції та їх затримали. Спочатку його привезли до ЛУ міліції на ст. м. «Житомирська». В кабінеті у нього вилучили паперовий згорток з канабісом і склали протокол вилучення. Потім йому віддали згорток, запросили понятих, в присутності яких він дістав згорток і пояснив, що безоплатно придбав наркотичний засіб для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду показав, що 02.12.2011 року ввечері зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 та домовився з останнім зустрітися. Вони зустрілися біля будинку АДРЕСА_1 де ОСОБА_5 проживає. З ОСОБА_5 був ОСОБА_6 і ще один незнайомий йому хлопець. Вони разом піднялися до ОСОБА_5 у квартиру, де він придбав у ОСОБА_5 для власного вживання за 50 гривень паперовий згорток, в якому знаходився канабіс. Коли ж він хотів вийти з квартири, то був затриманий працівниками міліції, які в подальшому виявили та вилучили у нього наркотичний засіб -канабіс у паперовому згортку, який він придбав у ОСОБА_5. Крім цього, перед тим, як вийти з квартири, він вживав канабіс шляхом куріння.

Крім особистих показів підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вина останніх в повному обсязі підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_8, який під час судового слідства суду показав, що з підсудним ОСОБА_5 його познайомив їх спільний знайомий , при цьому він дізнався, що у ОСОБА_5 можна придбати наркотичний засіб -канабіс. Кілька разів купував у ОСОБА_5 наркотичний засіб. Останній раз, коли купував у ОСОБА_5 наркотичний засіб, то зателефонував останньому, домовився про зустріч в під'їзді будинку ОСОБА_5 на 8-му поверсі, де передав останньому гроші в сумі 400 грн., а підсудний йому -поліетиленовий пакет з коноплею. Дальше вийшов з будинку, та направився до метрополітену, щоб їхати додому. На ст. м. «Академмістечко»його зупинили працівники міліції, які при поверхневому огляді виявили у нього поліетиленовий пакет з канабісом;

- показаннями свідка «ОСОБА_9», який під час судового слідства суду показав, що знайомий з підсудним ОСОБА_5, бо раніше неодноразово купував у останнього наркотичний засіб -канабіс. Одного разу, коли виходив від підсудного, біля будинку його зупинили працівники міліції, які йому запропонували взяти участь в проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_5, на що він дав добровільну згоду, після чого вони домовилися, що наступного дня він прибуде до СБНОН ЛУ в метрополітені, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 20. Наступного дня він прибув за вказаною адресою, де в кабінеті в присутності працівників міліції та двох понятих було проведено його огляд, під час якого сторонніх речей та грошей у нього виявлено не було. Після цього працівники міліції видали йому гроші в сумі 120 гривень, серійні номери купюр перед цим були переписані та зазначені в протоколі, а їх ксерокопії підписані учасниками. Потім він з понятими та працівниками міліції сіли в автомобіль та поїхали до будинку ОСОБА_5, що по вул. В. Стуса в м. Києві. Автомобіль зупинився біля бойлерної у дворі. Коли вони вже були біля будинку, він зателефонував ОСОБА_5 і сказав, що знаходиться біля його будинку, та домовився з останнім про придбання канабісу, підсудний сказав йому зайти до нього. Він сам вийшов з автомобіля та зайшов до під'їзду будинку, а інші залишилися чекати його в автомобілі. Придбавши у ОСОБА_5 за 120 грн. канабіс, який знаходився в паперовому згортку, повернувся до автомобіля працівників міліції, де показав всім присутнім, що він придбав. Потім вони на автомобілі повернулися до ЛУ в метрополітені по вул. Ярославській, 20, де у нього в присутності двох понятих працівники міліції провели поверхневий огляд та вилучили паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. Крім того, він брав участь у ще одній оперативній закупівлі канабісу у підсудного ОСОБА_5, що відбувалася через кілька днів після першої. Все відбувалося так само, як і при першій закупівлі, крім того, що були запрошені інші двоє понятих, йому видали 100 грн. та він попередньо не телефонував ОСОБА_5 та не домовлявся з останнім про придбання. Коли вони приїхали до будинку ОСОБА_5, він зайшов до під'їзду, піднявся на 8-й поверх та подзвонив у двері, але ніхто не відчинив. Тоді став чекати на підсудного біля будинку. Через деякий час побачив, що ОСОБА_5 разом з хлопцями заходить до під'їзду. Тоді він почекав кілька хвилин, поки останні зайдуть, і піднявся за підсудним і його товаришами. Коли він подзвонив у двері, йому відчинив ОСОБА_5, який впустив його до коридору квартири. Він запитав у останнього, чи може він придбати коноплю, на що підсудний погодився. Тоді він передав ОСОБА_5 гроші, а останній йому -паперовий згорток з коноплею.;

- показаннями свідка ОСОБА_10, який під час судового слідства суду показав, що 02.12.2011 року придбав у раніше незнайомого йому громадянина ОСОБА_5, у квартирі за місцем проживання останнього за грошові кошти в сумі 100 гривень коноплю для власного вживання. В цей же день, коли знаходився на першому поверсі у під'їзді, де проживає ОСОБА_5, при виході з ліфту його затримали працівниками міліції, які в подальшому виявили і вилучили у нього придбану коноплю

- показаннями свідка ОСОБА_11, який під час судового слідства суду показав, що приблизно в кінці 2011 року ввечері знаходився неподалік від лінійного управління в метрополітені, де до нього підійшов раніше невідомий чоловік, який показав своє службове посвідчення та, представившись працівником міліції, запропонував йому бути присутнім в якості понятого під час проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини, на що він дав свою згоду. Потім вони піднялись до службового кабінету ЛУ в метрополітені за адресою: м. Київ вул. Ярославська 20, де в його присутності та в присутності ще одного понятого працівниками міліції було проведено огляд громадянина, який виступав в ролі закупника наркотиків. Після цього працівники міліції видали йому гроші в сумі або 120 або 140 гривень, зараз він точної суми вже не пам'ятає, кількома купюрами для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу -канабісу. Після цього був складений акт огляду покупця, в якому були вказані номери та серії купюр, були їх ксерокопії, з якими вони ознайомилися та розписались. Після цього закупник поїхав на оперативну закупівлю, а його та другого понятого попросили почекати. Приблизно через 1-1,5 години до кабінету зайшли працівники міліції та закупник, у якого провели поверхневий огляд вилучили паперовий згорток, в якому містилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на канабіс. Як пояснив закупник вказану речовину він придбав під час оперативної закупівлі у ОСОБА_5. Після чого вилучений паперовий згорток було опечатано та він поставив на ньому свій підпис;

- показаннями свідка ОСОБА_12, який під час судового слідства суду показав, що приблизно в кінці 2011 року ввечері знаходився неподалік від лінійного управління в метрополітені, а саме біля метро «Контрактова Площа», де до нього підійшов раніше невідомий чоловік, який показав своє службове посвідчення та, представившись працівником міліції, запропонував йому бути присутнім в якості понятого під час проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини, на що він дав свою згоду. Потім вони піднялись до службового кабінету ЛУ в метрополітені, що по вул. Ярославській в м. Києві, де в його присутності та в присутності ще одного понятого працівниками міліції було проведено огляд громадянина, який виступав в ролі закупника наркотиків. Після цього працівники міліції видали йому гроші кількома купюрами для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу -канабісу. Після цього був складений акт огляду покупця, в якому були вказані номери та серії купюр, були їх ксерокопії, з якими він і другий понятий ознайомилися та розписались. Після цього закупник поїхав на оперативну закупівлю, а його та другого понятого попросили почекати. Приблизно через 1 годину до кабінету зайшли працівники міліції та закупник, у якого провели поверхневий огляд вилучили паперовий згорток, в якому містилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на канабіс. Як пояснив закупник, вказану речовину він придбав під час оперативної закупівлі у хлопця по імені ОСОБА_5 і називав прізвище та адресу останнього, але зараз цих даних він вже не пам'ятає. Після чого вилучений паперовий згорток було опечатано та він поставив на ньому свій підпис;

- показаннями свідка ОСОБА_13, який під час судового слідства суду показав, що працює інспектором патрульної служби ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві. Безпосередньо брав участь в затриманні підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в грудні 2011 року за адресою: АДРЕСА_1. В день затримання підсудних він ніс службу біля кімнати міліції на ст. м. «Житомирська»разом з двома напарниками. Спочатку ними був затриманий ОСОБА_10, якого вони доставили до кімнати міліції на ст. м. «Житомирська»та у якого в присутності двох понятих ним було проведено його поверхневий огляд та вилучено згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_10 паперовий згорток він придбав для власного вживання, без мети збуту, того дня у ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 за гроші та що у згортку знаходиться наркотична речовина -канабіс. Вилучений наркотичний засіб було опечатано у встановленому порядку і він з напарниками направилися до АДРЕСА_1 Там був затриманий підсудний ОСОБА_6, у якого в такому ж порядку в кімнаті міліції на ст. м. «Житомирська»був вилучений згорток з канабісом, а після них були затримані підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_5;

- показаннями свідка ОСОБА_14, який під час судового слідства суду показав, що в листопаді 2011 року ввечері до нього підійшов працівник міліції та запропонував йому бути понятим під час проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини, на що він дав свою згоду. Потім він разом з працівником міліції піднялись до службового кабінет в метрополітені, неподалік від якого знаходились, де в його присутності та в присутності іншого понятого працівниками міліції було проведено огляд закупника. Після чого, працівники міліції видали закупнику гроші в сумі 120 гривень для проведення оперативної закупки наркотичної речовини. Грошові купюри було ксерокопійовано та записано їх серійні номери. Після чого, його та другого понятого попросили почекати в даному кабінеті, де він просидів близько двох годин. Потім до кабінету зайшли працівники міліції та закупник, один з них провів поверхневий огляд закупника, у якого в його присутності, та в присутності ще одного понятого було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому містилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Закупник пояснив, що дану наркотичну речовину він придбав у особи, яка проживає в районі ст. метро «Святошин», однак прізвища даної особи він зараз вже не пам'ятає. Дану рослинну речовину було оглянуто та поміщено до поліетиленового пакету, прошито ниткою, та скріплено печаткою з підписами учасників оперативної закупівлі;

- показаннями свідка ОСОБА_15, який під час судового слідства суду показав, що взимку 2011 року він зі своїми колегами працював неподалік від кімнати міліції, яка розташована на станції метро «Житомирська», де до нього підійшов працівник міліції та запропонував бути присутнім, в якості понятого, на що він погодився. Після чого він разом з працівником міліції підійшли до кімнати міліції на вищевказаній станції метро, де він побачив трьох раніше незнайомих йому хлопців. Після чого у даних чоловіків в його присутності, та в присутності іншого понятого працівник міліції провів поверхневий огляд, та огляд речей, в ході якого було виявлено та вилучено у даних трьох хлопців три паперові згортки, у кожного по одному згортку, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження. Як пояснили хлопці, що у вилучених у них паперових згортках знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який вони всі придбали у свого знайомого на ім'я ОСОБА_15. Після чого зазначені паперові згортки, в якому містилась наркотична речовина було поміщено окремо до трьох поліетиленових пакетів, прошито ниткою та скріплено печаткою. Про що був складений відповідний протокол які всі учасники огляду підписали;

- показаннями свідка ОСОБА_16, який під час судового слідства суду показав, що 05.12.2011 року, він таксував неподалік від кінотеатру «Жовтень», що знаходиться в Подольському районі м. Києва, де до нього підійшов працівник міліції та запропонував бути присутнім, в якості понятого, на що він погодився. Після чого він разом з працівником міліції пішли до службового кабінету міліції, де він побачив невідомого йому раніше громадянина. У даного громадянина в його присутності, та в присутності іншого понятого працівник міліції провів поверхневий огляд, та огляд речей, в ході якого було виявлено та вилучено купюру номіналом п'ятдесят гривень. Як пояснив даний громадянин, що вилучена у нього грошова купюра належать йому, і він її отримав, як решту від покупки наркотичного засобу;

- показаннями свідка ОСОБА_17, який під час судового слідства суду показав, що працює старшим оперуповноваженим СБНОН ЛУ в метрополітені при ГУМВС України в м. Києві. В серпні 2011 року їх працівниками було затримано двох осіб, у яких було виявлено та вилучено канабіс. Як пояснили дані затримані особи, що канабіс вони придбали у ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_1. Після чого було заведено оперативно-розшукову справу та було прийняте рішення про перевірку даної інформації, шляхом проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_5 Була підібрана особа закупника, яка провела дві оперативні закупки в кінці листопада 2011 року та у грудні 2011 року у ОСОБА_5. Після чого в грудні 2011 року було проведено в помешканні ОСОБА_5 санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено канабіс, грошові кошти та пристрій для куріння канабісу. Також було затримано і самого ОСОБА_5;

- показаннями свідка ОСОБА_18, який під час судового слідства суду показав, що приблизно рік тому, коли він проходив біля ст. м. «Житомирська»в м. Києві, працівники міліції запросили його бути понятим, на що він погодився. Також останні запросили ще одного незнайомого йому чоловіка бути другим понятим. В кімнаті міліції в метрополітені, куди вони зайшли, сиділи хлопці. Працівники міліції щось запитували останніх, а ті відповідали, але що саме запитували і відповідали, він згадати не може. Потім він з іншим понятим підписали протокол і пішли.;

- протоколом огляду та вилучення від 02.12.2011 року, згідно якого в цей же день у ОСОБА_7 в приміщенні кімнати міліції на станції метро «Житомирська»в м. Києві, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження,який він придбав в ОСОБА_5 (т.1 а.с. 82);

- протоколом огляду та вилучення від 02.12.2011 року, згідно якого в цей же день у ОСОБА_6 в приміщенні кімнати міліції на станції метро «Житомирська»в м. Києві, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження,який він придбав в ОСОБА_5 (т.1 а.с. 121);

- протоколом огляду та вилучення від 02.12.2011року, згідно якого в цей же день у ОСОБА_10 в приміщенні кімнати міліції на станції метро «Житомирська»в м. Києві, було виявлено та вилучено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження,який він придбав в ОСОБА_5 (т.1 а.с. 101);

- протоколом огляду та вилучення від 02.12.2011року, згідно якого в цей же день у ОСОБА_10 в приміщенні кабінету № 20, який розташований в приміщенні ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві по вул. Ярославська 20, було виявлено та вилучено три грошові купюри номіналом 50 гривень (т.1 а.с. 104);

- протоколом обшуку від 02.12.2011року, згідно якого в цей же день за місцем проживання ОСОБА_5, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в одній з кімнат, даної квартири в письмовому столі, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. На підвіконні вищевказаної кімнати було вилучено ластикову пляшку коричневого кольору з пристроєм для куріння у вигляді наперстка. На письмовому столі було виявлено та вилучено скляну банку місткістю три літра, в якій знаходились гроші в сумі сто п'ятдесят чотири гривні. Також в ході огляду у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені гроші в сумі двісті гривень, та мобільний телефон Nokia 2330 (т.1 а.с. 144-146);

- висновком експерта № 2640х від 30.08.2011року згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження масою 38,8 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 34,9 г (т.1 а.с. 37, 238-240);

- висновком експерта № 3663х від 08.12.2011 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження масою 5,0 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 4,4 г (т.1 а.с. 59-60, 178-179);

- висновком експерта № 3773х від 29.11.2011року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження масою 3,2 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 2,8 г (т.1 а.с. 76-77, 187-188);

- висновком експерта № 3774х від 29.11.2011року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження масою 3,8 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 3,4 г (т.1 а.с. 111-112, 228-229);

- висновком експерта № 3775х від 29.11.2011року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження масою 6,5 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 5,9 г (т.1 а.с. 89-90, 197-198);

- висновком експерта № 3776х від 29.11.2011року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження масою 6,6 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 6,0 г (т.1 а.с. 127-128, 207-208);

- висновком експерта № 3777х від 29.11.2011року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження масою 6,2 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 5,7 г (т.1 а.с. 164-165, 217-219);

- речовими доказами:

- вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 4,9 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 4,3 г, скляну трилітрову банку, та вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон Nokia з сім картою «Білайн», imei НОМЕР_1 (т.2 а.с. 1-2);

- вилучений у ОСОБА_9 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 3,1 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,7 г,. (т.2 а.с. 4-5);

- вилучені у ОСОБА_10 два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження загальною масою 3,6 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 3,2, г,. (т.2 а.с. 6-7);

- вилучений у ОСОБА_6 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 6,5 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,9 г, (т.2 а.с. 10-11);

- вилучений у ОСОБА_7 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 6,4 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,8 г, (т.2 а.с. 8-9);

- вилучений під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_5 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 6,1 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,6 г, та пляшку, з наперстком, в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою ( в перерахунку на суху речовину ) 0,07г, (т.2 а.с. 12-13);

- гроші вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , які використовувалися під час контрольної закупки 21.11.2011 р. та 02.12.2011 р. ( грошові купюри номіналами 10 гривень з серійними номерами: ЗИ 0914890, КБ 5549111, ЕЯ 3805484, ЗЧ 5848706, ИБ 4422396, грошові купюри номіналами 5 гривень з серійними номерами: ЄЖ 5055915, ЗЄ 0463671), грошові купюри вилучені у ОСОБА_10, а саме купюру номіналом 50 гривень з серійним номером: ИЛ 3398293 (т.2 а.с. 246-248).

Показання свідків ОСОБА_19,ОСОБА_20 та ОСОБА_21 про не причетність підсудного ОСОБА_5 до збуту наркотичних засобів на думку суду не відповідають дійсності, а тому суд не бере до уваги їх показання , як неправдиві.

Показання підсудного ОСОБА_5 про непричетність до збуту наркотиків 07.08.2011 року та 21.11.2011 року, на думку суду не відповідають дійсності, оскільки спростовуються показами вищенаведених свідків, які суд відносить до достовірних, сукупністю досліджених доказів по справі і на думку суду викликані його бажанням пом'якшити, а, при можливості уникнути відповідальності за вчинене.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 доведена повністю, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав і перевіз з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, вчиненими повторно та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_6 доведена повністю, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 309 КК України вірна, оскільки він повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_7 доведена повністю, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини скоєння злочинів, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий. Згідно ст.ст. 66, 67 КК України, обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання останнього судом не встановлено. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Призначаючи підсудному ОСОБА_6 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання останнього, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6, судом не встановлено. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати підсудному ОСОБА_22 частково не відбуту частину покарання по вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 12.08.2011 року.

Призначаючи підсудному ОСОБА_7 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, пом'якшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_7, судом не встановлено. На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість перевиховання останнього без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 ст. 75 КК України.

Стягнути з підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно вартість проведення хімічних експертиз, що становить 2 026 гривень 08 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 05 грудня 2011 року,зарахувавши строк утримання його під вартою по протоколу про адміністративне правопорушення з 2 грудня 2011 року по 5 грудня 2011 року(3 доби).

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 12.08.2011 року та остаточну міру покарання ОСОБА_6 призначити у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши останнього негайно під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 21 грудня 2012 року.

ОСОБА_7 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути із засуджених ОСОБА_5 ОСОБА_23, ОСОБА_7 солідарно вартість проведення хімічних експертиз, що становить 2 026 гривень (дві тисячі двадцять шість) гривень 08 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази: паперовий згорток в якому міститься канабіс, масою 4,3 гр., скляна трилітрова банка, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУМВС України в м. Києві -знищити; мобільний телефон «Нокіа»з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Білайн»imei НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУМВС України в м. Києві -повернути його власнику засудженому ОСОБА_5; паперовий згорток в якому міститься канабіс, масою 5,6 гр. та пляшку з наперстком, в якій виявлено екстракт канабісу, масою 0,07 гр., які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в м. Києві - знищити; грошові кошти в сумі 294 гривні, які були вуличні у ОСОБА_5 під час обшуку помешкання останнього та які знаходяться на зберіганні в УІФЗБО ГУ МВС України в м. Києві - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в тож же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: